OPINIÓN: AMD ingresó a una nueva generación de procesadores para computadoras portátiles, ya que finalmente lanzó los chips Ryzen 6000 que se están implementando gradualmente en todo el mundo.

AMD me prestó la nueva computadora portátil Asus ZenBook S 13 OLED, con un chip Ryzen 7 6800U. Publicaré una revisión de esa computadora portátil en las próximas semanas, pero primero quiero discutir mis pensamientos iniciales sobre el nuevo procesador AMD.

Antes de profundizar en los datos de referencia, debía aclarar que solo estoy usando una computadora portátil para recopilar datos para cada procesador que se enumera a continuación: Asus ZenBook S 13 OLED para Ryzen, Dell XPS 13 OLED para Intel Core i7-1185G7, Samsung Galaxy Book2 Pro 360 para Intel Core i7-1260P y MacBook Air para Apple M1.

Es importante tener esto en cuenta, ya que factores como las soluciones de refrigeración pueden tener una gran influencia en el rendimiento. Como resultado, estos hallazgos no deben considerarse definitivos, pero aun así muestran una estimación aproximada de los niveles de rendimiento de los que son capaces estos chips.

Con eso fuera del camino, echemos un vistazo a los puntajes de referencia de la CPU a continuación.

Ryzen 7 6800U Intel Core i7-1185G7 Intel Core i7-1260P manzana m1
Geekbench 5 Individual / Múltiple 1482 / 7509 1465 / 5424 1703 / 9178 1731 / 7308
PC Mark 10 5823 5042 5418 N / A

Como puede ver, el Ryzen 7 6800U funcionó bien, aunque no a niveles innovadores. Su rendimiento multinúcleo supera al fantástico chip Apple M1, pero no es lo suficientemente rápido como para mantenerse al día con el nuevo procesador Intel de 12.ª generación. La actuación única también es un poco decepcionante en comparación con la competencia de vanguardia.

Entonces, aunque ciertamente hay un salto en el rendimiento desde la generación anterior de AMD, todavía no es lo suficientemente bueno como para vencer a sus principales competidores. Curiosamente, AMD no se centró principalmente en las velocidades de la CPU cuando comercializó su nuevo chip; en cambio, la compañía decidió defender sus gráficos integrados.

Para aquellos que no están familiarizados, los gráficos integrados de un procesador son lo que ayuda al procesador a generar imágenes. Cuanto más potentes sean los gráficos integrados, más capaz será la computadora portátil para editar videos de alta resolución y jugar juegos con un rendimiento fluido.

Sin embargo, generalmente se considera que los gráficos integrados ofrecen un rendimiento débil, y los fabricantes de computadoras portátiles a menudo optan por GPU separadas (también conocidas como discretas) que aumentan sustancialmente el rendimiento de los gráficos y, en consecuencia, aumentan el precio y el peso de una computadora portátil.

Sin embargo, parece que AMD ha hecho de los gráficos integrados de sus nuevos procesadores para portátiles su prioridad número uno para la generación Ryzen 6000. Como puede ver con los puntajes de referencia de 3DMark a continuación (que evalúa el rendimiento de gráficos de una PC), AMD tiene una gran ventaja sobre Intel.

Ryzen 7 6800U Intel Core i7-1185G7 Intel Core i7-1260P
Espía del tiempo de 3DMark 2270 1459 1745

Pero los datos de referencia solo son realmente útiles para comparaciones directas: ¿qué significa realmente para el rendimiento en tiempo real?

Para responder a esa pregunta, realicé un par de pruebas comparativas del juego tanto en el Asus ZenBook S 13 OLED como en el Samsung Galaxy Book2 Pro 360. En primer lugar, utilicé el punto de referencia del juego Horizon Zero Dawn a una resolución de 1080p, usando tanto el ‘último ‘ y configuración de gráficos ‘equilibrada’.

Ryzen 7 6800U Intel Core i7-1260P
Horizon Zero Dawn (último) 22fps 11fps
Horizon Zero Dawn (equilibrado) 28fps 16 fps

Como puede ver arriba, el chip AMD registró resultados sustancialmente superiores. Obtendrá un rendimiento entrecortado cuando juegue con la configuración de gráficos ‘última’, pero bajarla a ‘equilibrada’ permite un rendimiento suave y jugable. Teniendo en cuenta que Horizon Zero Dawn es un juego de mundo abierto bastante exigente, es notable que el chip AMD pueda ponerlo en funcionamiento sin la necesidad de una GPU discreta.

Compare esto con el chip Intel Core i71260P que se encuentra en la computadora portátil Samsung. Incluso al reducir la configuración de gráficos, solo podía lograr un rendimiento de 16 fps, lo que resultaba en una experiencia terriblemente entrecortada.

Ryzen 7 6800U Intel Core i7-1260P
Rally de tierra (último) 38fps 30fps
Rally de tierra (medio) 72 fps 60 fps

Tuve hallazgos similares con Dirt Rally. Si bien este corredor de 2015 se podía jugar en la computadora portátil Samsung, el rendimiento no fue tan bueno como el Asus ZenBook S 13: la computadora portátil con tecnología Ryzen logró una velocidad de cuadros de hasta 72 fps, lo cual es muy impresionante.

Desafortunadamente, no he tenido tiempo de probar más juegos en estas dos PC, pero los primeros signos indican que los chips AMD Ryzen 6000 sobresalen en los juegos, lo cual no sorprende considerando que están usando la arquitectura de gráficos RDNA 2.

Para ser justos con Intel, vale la pena señalar que ofrece chips Alder Lake más potentes que son más capaces que el Intel Core i7-1260P, pero aún así sentí que esta era una prueba justa considerando que las computadoras portátiles en uso tenían puntos de precio similares y factores de forma.

Estaremos probando más y más computadoras portátiles de Ryzen 6000 e Intel de 12.ª generación en los próximos meses para comprender mejor las diferencias clave. Pero las primeras pruebas parecen indicar que las computadoras portátiles AMD son el camino a seguir si desea poder jugar juegos de PC mientras viaja.


Ctrl+Alt+Supr es nuestra columna de opinión semanal centrada en la informática en la que profundizamos en el mundo de las computadoras, portátiles, componentes, periféricos y más. Encuéntralo en Themelocal todos los sábados por la tarde.