Las primeras impresiones de Apple Studio Display ahora han sido compartidas por medios de comunicación selectos y YouTubers, brindando una mirada más cercana a la última pantalla independiente de Apple. Los revisores elogiaron algunos aspectos, como la configuración del micrófono y el altavoz incorporados de la pantalla, mientras que otros sintieron que «la pantalla de estudio en su estado actual es una falta de confusión».
Con un precio inicial de $1599, Studio Display es la primera pantalla externa nueva de Apple desde Pro Display XDR de 2019. Cuenta con una pantalla Retina 5K de 27 pulgadas con un brillo de hasta 600 nits, P3 Wide color, True Tone, un puerto Thunderbolt, tres puertos USB-C, un chip A13 Bionic incorporado, una matriz de tres micrófonos, un 12- Cámara ultra ancha de megapíxeles f/2.4 con Center Stage y un sistema de sonido de seis bocinas compatible con Spatial Audio.
Se incluye un soporte de ángulo ajustable en el precio de la pantalla, pero por $ 400 adicionales, hay un soporte ajustable en inclinación y altura, y una opción de adaptador de montaje VESA que permite usar la pantalla en orientación vertical u horizontal. También hay una actualización de $300 para vidrio de nano textura que minimiza el deslumbramiento en espacios de trabajo con iluminación brillante.
Diseño
Los revisores en general admiraron el diseño delgado y completamente de aluminio de Studio Display. gizmodoPhillip Tracy de destacó los elementos de diseño de enfriamiento pasivo de Studio Display y criticó las patas de goma de la pantalla:
En la parte superior hay orificios de ventilación para enfriamiento pasivo; el panel trasero se calentó durante mis pruebas, pero nunca alcanzó temperaturas preocupantes.
Al igual que las del Mac Studio, las almohadillas de goma del Studio Display no lograron mantener el monitor pegado a mi escritorio de madera. Se deslizó cuando inserté o desconecté cables de la E/S trasera.
Calidad de visualización
CNBCKif Leswing de ‘s sintió que la calidad de visualización era adecuada pero poco impresionante:
La calidad de imagen en Studio Display es buena, pero no te dejará boquiabierto. Me gusta que el texto sea agradable y nítido gracias a los píxeles adicionales, por lo que las personas que leen en su computadora durante horas al día podrían considerarlo. Y si bien puede parecer costoso, es mucho menos que el Pro Display XDR que también vende Apple, que cuesta $ 4,999 antes de agregar el soporte de $ 1,000.
el bordeNilay Patel de Studio Display criticó la falta de HDR y ProMotion:
El problema real es que $ 1,599 es mucho dinero, y aquí está comprando tecnología de panel que lamentablemente está atrasada. En comparación con las otras pantallas de Apple en la línea de Mac, iPhone y iPad, Studio Display es más notable por las cosas que no tiene.
[…]
Studio Display también se destaca por ser una pantalla SDR, sin modos HDR de los que hablar. Los iPhones, iPads y computadoras portátiles Mac de gama alta de Apple son compatibles con HDR, pero Studio Display alcanza un máximo de 600 nits y Apple no ofrece ningún modo HDR en el software. Nuevamente, esto vuelve a la antigua tecnología de retroiluminación: el verdadero HDR requiere atenuación local, y Studio Display no lo tiene.
Studio Display también solo ofrece una frecuencia de actualización de 60 Hz, que es un estándar de pantano y lamentablemente detrás de otros productos de primer nivel de Apple como el iPhone 13 Pro, iPad Pro y MacBook Pro…
Tracy estaba igualmente decepcionada por la falta de negros verdaderos debido al panel LCD de Studio Display:
Tenga en cuenta que este es un panel IPS estándar, por lo que no obtendrá los niveles de negro perfectos que se encuentran en una pantalla OLED ni obtendrá soporte HDR para un mayor contraste. Coloqué la pantalla OLED de la HP Spectre x360 16 al lado de la Studio Display y mis ojos se dirigieron a la computadora portátil. Los negros en el monitor se veían grises oscuros en comparación, y los colores no tenían la misma saturación similar a la pintura húmeda que los del Spectre. Tampoco usaría Studio Display como monitor de juegos considerando la mísera frecuencia de actualización de 60Hz. Eso es estándar para una pantalla de esta resolución, pero una parte de mí esperaba que Apple pudiera encontrar una manera de agregar ProMotion.
Las especificaciones de la pantalla fueron marcadas constantemente como decepcionantes por los revisores dado el precio de Studio Display.
Micrófonos y Altavoces
Patel elogió la configuración integrada de micrófono y altavoz de Studio Display:
Comencemos con las cosas buenas: el micrófono y los parlantes suenan muy bien. Realmente, realmente genial. Puede ajustar la matriz de tres micrófonos para aislar la voz o no en el Centro de control, y sonará tan bien o mejor en las llamadas que cualquier micrófono de conferencia que haya escuchado… Los altavoces son fuertes y profundos, y mientras No estoy del todo convencido de que el audio espacial en la música sea otra cosa que un truco y menos convencido de que un sistema de altavoces estéreo ubicado frente a usted pueda producir algo parecido al audio «espacial», Apple ciertamente está procesando su corazón aquí, si reproduce un clip de Atmos y escuchará un susurro dramático, lo que siempre es divertido. Estos son los mejores altavoces incorporados que he escuchado.
TechRadarMatt Hanson elogió los micrófonos, pero consideró que el soporte de Studio Display para Spatial Audio es menos impresionante:
El soporte de audio espacial fue menos impresionante. Probamos algunas pistas en Dolby Atmos y realmente no sentimos que el sonido proviniera de nuestro alrededor. El sonido envolvente virtualizado siempre es un desafío para hacerlo bien, y nunca se puede comparar con las configuraciones de altavoces físicos, y eso es cierto con Studio Display, desafortunadamente.
Tracy también elogió la configuración de los altavoces y dijo que «la calidad del sonido es mejor que cualquier cosa que haya escuchado en un monitor». TechCrunchBrian Heater de ‘s dijo que si bien la configuración del micrófono se comercializa como «calidad de estudio», para los usuarios «que planean hacer mucho más que solo conferencias web, recomendaría conectar un micrófono externo a uno de los puertos antes mencionados».
Cámara
Un área importante de preocupación entre los revisores fue la cámara integrada de 12 megapíxeles. Patel dijo que «la función de cámara web principal de Studio Display funciona tan mal que es prácticamente inutilizable».
Apple tiene una larga trayectoria en la producción de imágenes sorprendentes con sensores de 12 megapíxeles y chips de la serie A, y por alguna razón, esto solo se ve horrible.
En realidad, se ve horrible con buena luz, y francamente miserable con poca luz… produce una imagen granulada y ruidosa prácticamente sin detalles. Lo probé en FaceTime, en Zoom, en Photo Booth, en QuickTime, lo que sea, es la misma calidad de imagen triste. Desactivar la función Center Stage que te sigue por la habitación no ayuda. Activar y desactivar el modo retrato no ayuda.
Nuestra regla siempre ha sido revisar los productos en función de lo que tenemos frente a nosotros y nunca en contra de la promesa de una futura actualización de software, y en base a lo que tengo frente a mí, simplemente no querría usar esta cámara. Las cámaras de los nuevos MacBook Pro y M1 iMac son muy superiores a lo que estamos viendo aquí, y la cámara frontal de un iPhone es aún mejor. Tengo la esperanza de que Apple mejore las cosas a través del software en el futuro, pero no gastaría $1,599 en esta pantalla hasta que eso suceda.
Otros revisores generalmente estuvieron de acuerdo con los resultados decepcionantes de la cámara web incorporada, y Heater comentó:
…la imagen es un sorprendente paso por debajo de las Mac M1 recientes. El balance de blancos está apagado y hay más ruido de imagen. Mi primer instinto fue tratar de quitar una película protectora que podría haber dejado por accidente, pero fue en vano. Así es como está la imagen ahora: una gran decepción para un monitor que comienza en $ 1,599.
El periodico de Wall StreetJoanna Stern estuvo de acuerdo:
Con una cámara de 12 megapíxeles y el chip A13 Bionic, debería estar a la altura de la cámara frontal de un iPhone 11 Pro.
Sin embargo, la cámara de Apple siempre producía imágenes granulosas y descoloridas. Faltaban tantos detalles en algunas de las tomas que me recordaron a la cámara de mi viejo BlackBerry.
Tracy también encontró que la cámara estaba «bien» pero «ruidosa». Apple dijo a varias publicaciones que las mejoras en la cámara de Studio Display vendrían en una actualización de software, pero no está claro exactamente a qué aspecto de las quejas de los revisores se refiere esta actualización o cuándo se lanzará.
Soportes y Opción de Nano-Textura
Patel señaló que la «opción de nanotextura de $300 se mancha fácilmente y es difícil de limpiar», mientras que Tracy criticó las opciones de soporte de Studio Display:
El Studio Display inexplicablemente carece de ajuste de altura. Para eso, debe pagar $ 400 adicionales por un stand completamente diferente. Quizás Apple piense que algunas personas no lo necesitarán; en cualquier caso, un soporte regulable en altura debe ser apuestas de mesa al precio base. Para empeorar las cosas, las opciones de soporte no son intercambiables, lo que significa que lo que compras es lo que obtienes. Lo que puede hacer con el soporte estándar es inclinar la pantalla de -5 grados a 25 grados, lo que fue más efectivo para brindar un ángulo de visión óptimo de lo que había anticipado. Dicho esto, si, como yo, necesita estirar las piernas y pararse en varios momentos a lo largo de la jornada laboral, entonces prepárese para gastar más o elija una montura VESA.
Hanson dijo que «son estos tipos de costos adicionales ‘ocultos’ los que ponen a prueba la paciencia de muchas personas cuando se trata de Apple».