Revisión de HP Presagio 27c

El HP Omen 27c tiene mucho contraste, buenos colores sRGB y el tipo de especificación que hará que cualquier juego convencional o título de eSports se vea genial, pero si buscas en otro lado, encontrarás fácilmente mejores colores y capacidad HDR.

Introducción

Es posible que no piense en considerar una empresa como HP para su próximo monitor de juegos, pero el HP Omen 27c intenta cambiar eso con una especificación tentadora y un precio atractivo.

Debajo de las impactantes imágenes de Omen, encontrarás un panel de 27 pulgadas y 240 Hz con un diseño curvo, y el precio de $ 449/£ 418/€ 549 hace un gran trabajo al competir con otras opciones con este tipo de especificaciones.

Una de mis opciones favoritas de 27 pulgadas es el MSI MPG Artymis 273CQRX-QD, que refleja gran parte de las especificaciones de HP y cuesta $429/£449/€659. También consideraría la versión de 27 pulgadas del Samsung Odyssey G7, que ahora cuesta $499/£518/€481.

Es una historia similar en otros lugares. Para obtener este tipo de hardware de otros paneles, a menudo tendrá que pagar $ 500 / £ 500 / € 600, por lo que el Omen 27c se encuentra cómodamente en el extremo más asequible de las cosas.

Sin embargo, un precio más bajo podría significar una calidad menor, por lo que es hora de averiguar si ese es el caso, o si este panel de 27 pulgadas es digno de un lugar en nuestra tabla de mejores monitores de juegos.

Diseño y Características

• Una pantalla atractiva con opciones de movimiento moderado
• El panel VA tiene una especificación sólida para juegos nítidos y rápidos y juegos de eSports
• Tiene una conectividad razonable, pero encontrarás más en otros lugares.

Como de costumbre, este monitor Omen se ve bien. Tiene biseles delgados, elegante plástico mate y metal en todas las superficies y un atractivo soporte angular. La pantalla en sí también es impresionantemente delgada, porque HP ha metido todas las partes internas en una unidad cuadrada más pequeña en la parte trasera.

Internamente, HP combina su pantalla VA de 27 pulgadas con una frecuencia de actualización de 240 Hz y utiliza AMD FreeSync Premium Pro, que funciona con tarjetas gráficas AMD y Nvidia.

La curva 1000R mejora la inmersión y siempre es una adición bienvenida, y la resolución de 2560 x 1440 ofrece un juego nítido sin resultar demasiado exigente para todas las tarjetas gráficas, excepto las más caras.

Para los juegos convencionales, eso es sólido. Podrás jugar cualquier título superior para un solo jugador con un movimiento fluido. La mayoría de los fanáticos de los deportes electrónicos estarán saciados: solo querrá una pantalla de 360 ​​Hz o 480 Hz si juega en el extremo superior de la competencia.

El hardware VA de Omen significa que este panel puede reclamar un tiempo de respuesta GtG de 1 ms, lo cual es excelente para los deportes electrónicos. Esa es un área donde el Omen supera al MSI, que solo alcanzó 1 ms MPRT. Aunque, como siempre, recuerde que esas cifras de tiempo de respuesta rara vez se logran en el uso real.

Sin embargo, en algunos otros departamentos, HP no puede seguir el ritmo. Si bien la tecnología VA es buena para el contraste y los juegos de ritmo rápido, MSI y Samsung usan la tecnología Quantum Dot para mejorar el rendimiento del color y la gama. Y aunque el color de 8 bits está bien para los juegos, MSI y Samsung tienen hardware de 10 bits que ofrece más profundidad.

Tampoco espere que Omen haga nada que valga la pena con el contenido HDR. El HP se adhiere al estándar VESA DisplayHDR 400, al igual que el MSI, pero esa cifra de nivel de entrada solo ofrece pequeñas ganancias. Se trata más de poner algo en la caja que de proporcionar juegos HDR significativos. Y solo tiene ocho zonas de atenuación locales, también, si necesita más evidencia de la falta de capacidad HDR de Omen. El G7 de Samsung es mucho mejor gracias a su capacidad DisplayHDR 600.

The Omen es un poco inconsistente en algunos otros departamentos. Me complació ver un gancho para auriculares en el soporte, y el Omen tiene 25 grados de movimiento de inclinación, 130 mm de ajuste de altura y soporte de montaje VESA, pero no gira en modo vertical. El joystick desplegado para la navegación OSD es ágil y receptivo, y el sistema en pantalla es sensato y rápido.

Sin embargo, no encontrará un bungee de mouse o KVM aquí. El cuerpo de 7 kg del Omen es un poco más pesado que el MSI y más liviano que el Samsung, y la calidad de construcción es un poco sospechosa: en gran medida está bien, pero algunos de los paneles de plástico en la parte trasera crujen un poco.

El Omen tiene una entrada HDMI 2.0 y una entrada DisplayPort 1.4, dos puertos USB 3.2 Gen 2, un conector de audio y un puerto USB-C. Eso es mejor que Samsung, pero MSI va más allá con dos puertos HDMI y un puerto USB-C que suministra energía.

Calidad de la imagen

• El HP impresiona con colores precisos y mucho contraste.
• Si quieres jugar juegos HDR, busca en otro lado
• No es sin problemas de movimiento

Hay mucho que me gusta del rendimiento de imágenes de Omen. Fuera de la caja, el nivel de brillo de 244 nits se empareja con un gran punto negro de 0,08 para crear una relación de contraste de 3050:1. Ese es un resultado superior para cualquier panel VA y casi tan bueno como el excelente MSI, y significa que obtienes mucho impacto, profundidad y vitalidad en cualquier juego.

Ese rendimiento se mantuvo constante cuando reduje a la mitad el brillo del panel y aumenté la retroiluminación hasta la cifra máxima de HP de 463 nits, por lo que obtendrá una salida audaz sin importar qué tan brillante sea la pantalla. El Omen también es consistente en otros lugares: su uniformidad de luz de fondo es excelente, con una pequeña variación del 6% en las esquinas.

El Delta E de 1.53 es excelente y asegura colores precisos, y la temperatura de color de 6343K es otra gran cifra.

Sin embargo, profundice en esos colores y encontrará la debilidad del Presagio. HP produjo un respetable 98,6 % de la gama de colores sRGB al 119,1 % del volumen, pero sus cifras de DCI-P3 cayeron por debajo del 85 % y sus números de Adobe RGB cayeron aún más.

Las cifras de sRGB significan que Omen producirá cualquier sombra que necesiten los juegos convencionales, pero las pantallas MSI y Samsung hicieron un mejor trabajo con el espacio DCI-P3. Ambos rivales producirán una gama más amplia de colores, siendo Samsung en particular el ganador aquí.

El Omen tampoco está libre de fallas cuando se trata de juegos. Para la mayoría de las personas, el Omen será más que suficiente, pero hay algunas manchas y desenfoque de movimiento en los objetos que se mueven rápidamente. Y aunque activar Overdrive mejora esa situación, si vas demasiado lejos notarás un efecto fantasma inverso.

En la mayoría de las situaciones cotidianas, el tiempo de respuesta de Omen ronda los 10 ms y esa cifra mejora a cerca de 7 ms con Overdrive habilitado, y son buenas cifras para los juegos diarios y los deportes electrónicos. Del mismo modo, no notará el desenfoque y el efecto fantasma a menos que realmente esté mirando, y la mayoría de los jugadores no se verán obstaculizados.

El Omen tampoco es la única pantalla que falla en este departamento, porque el MSI resultó igualmente borroso en algunas situaciones, aunque el Samsung fue mejor que ambos.

En la mayoría de los departamentos clave, Omen hace un trabajo decente. Tiene mucho contraste, tiene la velocidad para manejar juegos convencionales y sus colores sRGB son precisos. Sin embargo, los paneles MSI y Samsung son mejores en lo que respecta a la reproducción del color, y esas pantallas también van más allá en diferentes áreas: el MSI tiene más versatilidad física, mientras que el Samsung es mejor con los colores y HDR. Entonces, si bien Omen es una pantalla de juegos decente, aún encontrará mejores colores y características en otros lugares.