OPINIÓN: Ha sido una semana de anuncios en el mercado de televisores con Samsung, Sony y LG mostrando sus cartas para el próximo año.

Como de costumbre, algunas cosas han cambiado mientras que otras se han mantenido igual. Y una cosa que pertenece a la columna «no ha cambiado» es la renuencia de Samsung hacia Dolby Vision. Dado que ahora es uno de los pocos fabricantes de televisores que no lo admite, ¿cuál es el problema?

Es una pregunta que surge regularmente, pero las respuestas no siempre son las más convincentes. Si la calidad de imagen y el respeto por la visión del cineasta son factores clave detrás de su filosofía de calidad de imagen, ¿por qué un fabricante de televisores no apoyaría Dolby Vision?

Para Samsung, creo que se debe a algunas cosas. Samsung siempre ha buscado un enfoque de alto brillo con sus QLED y ahora con sus OLED. La filosofía ha sido lograr un alto nivel de brillo y, posteriormente, un volumen de color que produzca una amplia gama de colores que se acerque a los colores que vemos en la vida cotidiana. Argumentaría que no siempre es el más preciso, especialmente si no tiene la cantidad requerida de zonas de atenuación para controlar ese alto brillo. Es un área en la que Dolby Vision, irónicamente, ayudaría.

Otra razón es que Samsung no quiere estándares de calidad de imagen dictados por una ‘caja negra’ dentro de su televisor que decide cómo debe verse una imagen. Después de todo, un argumento en contra de tener Dolby Vision es que si tu imagen termina siendo igual (o similar) a la de los demás, ¿en qué eres diferente?

Samsung S95C OLED Fráncfort
S95C OLED – Crédito de imagen (Reseñas confiables)

Esta idea sobre la calidad de la imagen se me ocurrió durante el Seminario técnico de Samsung que se llevó a cabo en Fráncfort en febrero. Había un S95C OLED aún por finalizar junto con un LG G2 OLED, con el experto en masterización HDR Florian Friedrich presente para presentar una comparación tecnológica; una discusión de la que hablo en otro artículo en este sitio.

Y lo que dijo sobre la distorsión del volumen del color (su término) fue convincente. Pude ver en las imágenes de ambas pantallas las diferencias en los colores entre los dos, algunos más claramente que otros, pero los colores estaban un poco apagados con el LG: un tinte de verde donde no debería haber, un latigazo de un blanco azulado. cuando debería ser un azul más oscuro. Por supuesto, hay una diferencia en el procesamiento y probablemente pueda discutir si algunas de las configuraciones en las que estaba el televisor, pero se entendió la esencia del punto. Pero todavía tenía un pensamiento persistente en la parte posterior de mi cabeza.

Pero esto también tuvo en cuenta el enfoque de alto brillo de Samsung. El metraje en ambos televisores estaba en HDR10, lo que significa que el contenido se masterizó a un máximo de 1000 nits, pero ¿el LG aún sufriría el problema de «distorsión del volumen del color» si el metraje estuviera en Dolby Vision? Apuesto a que no, ya que mi experiencia es que Dolby Vision corregiría los colores; el año pasado coloqué un LG G2 junto a un Samsung S95B y transmití Dr Strange in the Multiverse of Madness de Disney+ en ambos (Dolby Vision para LG, modo estándar para Samsung), y los resultados fueron casi idénticos.

Otro aspecto a tener en cuenta es que el contenido no necesariamente se domina a niveles súper brillantes. Si las tendencias recientes han hecho que las películas y los programas de televisión se vuelvan más oscuros, los coloristas están aprovechando el extremo más oscuro del espectro de colores en lugar del extremo más brillante. Si las controversias sobre la calidad de imagen de Game of Thrones y House of the Dragon han quedado claras, el énfasis debería estar en describir las imágenes más oscuras con más claridad y detalle, que nuevamente es algo que Dolby Vision pretende hacer.

Demostración Samsung S95C QD-OLED
Samsung S95C – Crédito de imagen (Reseñas confiables)

El otro elefante en la habitación es HDR10+, el rival de Dolby Vision que Samsung efectivamente creó, que es gratuito y no requiere licencia para usarlo. El argumento a favor de HDR10+ es que es menos prescriptivo al dictar cómo debe verse la imagen, lo que le da a la pantalla más libertad para producir una imagen que se adapte a sus capacidades de procesamiento. Pero eso lo convierte más en una tecnología de TV que en una que conserva la intención del creador, y es probable que por eso haya más contenido en Dolby Vision, ya sea transmisión o medios físicos, dado que es el estándar de masterización de facto.

Así que está llegando (si no se ha llegado) a un punto en el que no admitir el formato HDR parece contraproducente. Pero si Philips, Panasonic y TCL pueden soportar ambos formatos HDR, sin sacrificar su filosofía a la imagen, ¿por qué Samsung no puede hacerlo?

Su negativa más bien expone toda la idea de ofrecer la «mejor» calidad de imagen, ya que empresas como Disney, Apple TV+ y Netflix creen que Dolby Vision es la forma en que quieren que se vea su contenido. La compatibilidad con Dolby Vision no debe verse como una pérdida o una derrota, HDR10+ puede coexistir con él, y tener el formato HDR de Dolby lo haría más fácil y mejor para el consumidor, que es lo que cualquier fabricante de televisores debería esforzarse. Sin embargo, no parece que Dolby Vision vaya a aparecer en los televisores Samsung en el corto plazo.