OPINIÓN: ahora que el evento Apple Peek Performance terminó y el polvo se asentó, es hora de reconocer que Studio Display es demasiado caro para lo que realmente ofrece. La resolución de 5K es excelente, pero con muchas funciones faltantes, no puedo evitar preguntarme si Apple lo está presionando esta vez.
los Pantalla de estudio de Apple se lanzó junto con el nuevo Mac Studio y ahora es la segunda opción de pantalla externa de la compañía, detrás del Pro Display XDR que se lanzó en 2019.
Y en ese momento se sintió como un gran movimiento; finalmente un monitor Apple que no cuesta más de £4000. Pero una vez que das un paso atrás y miras las especificaciones, el precio simplemente no es justificable.
Para empezar, Studio Display cuesta £ 1499 o £ 1794 si lo desea con vidrio nanotexturizado. Y le costará otras £ 400 si gasta y elige el ‘Soporte ajustable en altura e inclinación’, ya que el soporte predeterminado no se puede mover hacia arriba o hacia abajo. Tampoco tiene la opción de tener un soporte y el adaptador VESA, por lo que tendrá que elegir uno y quedarse con él para siempre.
Entonces, tomando la estimación más alta, podría estar pagando £ 2149 por su monitor, y eso suponiendo que no necesita nada más para su configuración, como una nueva PC.
Apple puede explicar el alto precio diciendo que este monitor tiene una resolución de 5K, que es mucho mejor que la que ofrecen la mayoría de los otros monitores de escritorio. Pero cuando considera el caso de uso de Studio Display, Apple podría haber reducido la resolución de 5K para incluir funciones más fáciles de usar, como un panel Mini LED, ProMotion o incluso una cámara FaceID.
En cuanto a los monitores de otras marcas, el Huawei MateView viene con una resolución de 4K (3840 × 2560), y el Acer ConceptD CP7 sigue con otra pantalla 4K.
Antes de que miremos las otras características de estos monitores, sabemos que ambos cuestan menos que Studio Display, con MateView por menos de £ 600. Dado que es para uso general, no esperaría que MateView esté repleto de funciones, pero viene con una precisión de color decente e imágenes vibrantes, todo por una fracción de lo que cuesta Studio Display.
Pero, ¿quizás quieras una máquina reforzada que pueda manejar todos los colores del arcoíris? El monitor Acer ConceptD ofrece una excelente cobertura de color, lo que garantiza que las imágenes con las que trabaja se presenten con precisión. Ahora puede encontrar este monitor por alrededor de £ 700 de vendedores externos, lo que nuevamente me hace preguntarme por qué gastaría más de dos mil dólares en la última oferta de Apple.
Studio Display depende en gran medida de esa resolución de 5K para justificar el precio, lo cual es un poco complicado, ya que la mayoría del contenido con el que trabajará probablemente no sea compatible con esa gran cantidad de píxeles. Y con un límite de 600 nits y sin soporte HDR a la vista, siento que Apple realmente se perdió un truco aquí.
A modo de comparación, el Pro XDR tiene un brillo máximo de 1600 nits, con un nivel de brillo constante de 1000 nits y una relación de contraste de 1,000,000:1. Aumenta enormemente el precio, pero se siente más justificado para un producto con especificaciones tan impresionantes.
Mientras tanto, Studio Display suena como muchos otros monitores en el mercado y carece de funciones clave de Apple como FaceID, que se adaptaría mejor a la productividad general y a los consumidores creativos. Mientras miraba el evento de lanzamiento de Apple, una pequeña parte de mí casi consideró cómo sería tener Studio Display, pero a medida que pasó el tiempo, quedó claro que puede encontrar productos con especificaciones similares (aunque con una resolución más baja) que ofrecen mucho más. mejor valor.
No puedo decir que no aprecie un nuevo monitor Apple en el mercado, pero me gustaría mucho más el Studio Display si fuera más asequible. Es absolutamente extraño que el Apple Studio Display más barato sea incluso más caro que el iMac base de 24 pulgadas.
Con todo, Studio Display parece prometedor pero decepcionante, con un precio que no está justificado por las especificaciones. Y lo más frustrante es que, si Apple hubiera reducido la cantidad de píxeles, agregado un par de funciones adicionales y reducido el costo, realmente creo que podría haber sido un verdadero ganador con Studio Display.
