De antrópico Claudio y de Google Geminis son dos de los nombres líderes en IA en este momento.
La pregunta es: ¿cuál deberías usar? Sigue leyendo para conocer cómo se comparan estos dos chatbots.
Tanto Claude como Gemini ofrecen múltiples modelos de IA.
Tanto Claude como Gemini ofrecen a los usuarios más control sobre la velocidad y el rendimiento de su chatbot al permitirles elegir entre tres modelos de IA.
En el caso de Claude, se trata de Haiku, Soneto y Opus.
Haiku es el más rápido de los tres modelos y es ideal para gestionar solicitudes ligeras con rapidez. Opus se encuentra en el otro extremo del espectro, ofreciendo un rendimiento potente que lo convierte en el modelo mejor equipado para abordar análisis complejos, tareas largas y tareas avanzadas de matemáticas y codificación. Por último, está Sonnet, un modelo que se sitúa entre Haiku y Opus y que equilibra rendimiento y velocidad.
Los usuarios gratuitos pueden acceder a Sonnet, mientras que los suscriptores Pro y Team pueden optimizar su flujo de trabajo con Claude Haiku y Opus.
Google también ofrece actualmente múltiples modelos de IA, incluidos Gemini 1.0 Pro, Gemini 1.5 Flash y Gemini 1.5 Pro.
Gemini 1.0 Pro es el modelo de IA de primera generación de Google y se limita al razonamiento de texto e imágenes, mientras que Gemini 1.5 Flash es el modelo multimodal más rápido de Google. Gemini 1.5 Pro es el modelo de IA más avanzado de Google, con una ventana de contexto de 2 millones.
Los tres modelos Gemini están disponibles de forma gratuita y de pago con límites de tarifa aumentados.
Géminis es mejor procesando información visual
Anthropic ha compartido anteriormente gráficos que comparan el rendimiento de Opus, Sonnet y Haiku con modelos de IA rivales, como ChatGPT y Google Gemini.
En lo que respecta a las capacidades de visión, Gemini 1.0 Ultra (que desde entonces ha sido reemplazado por Gemini 1.5 Pro) superó a los tres modelos de Claude 3 en sus pruebas de preguntas y respuestas visuales de documentos y matemáticas. Opus empató con Gemini 1.0 Ultra en matemáticas y razonamiento, mientras que Sonnet y Haiku tuvieron la ventaja en diagramas científicos y preguntas y respuestas de gráficos, respectivamente.
Esto significa que Google Gemini 1.0 Ultra está mejor equipado para manejar tres de los cinco formatos visuales.
Claude puede superar el millón de tokens
Los tokens representan la cantidad de información que un modelo de IA es capaz de procesar en un momento dado.
“La ‘ventana de contexto’ de un modelo de IA está formada por tokens, que son los bloques de construcción utilizados para procesar la información”, explica google Sencillamente. “Los tokens pueden ser partes enteras o subsecciones de palabras, imágenes, videos, audio o código. Cuanto más grande sea la ventana de contexto de un modelo, más información puede captar y procesar en una indicación determinada, lo que hace que su resultado sea más consistente, relevante y útil”.
Gemini 1.5 Pro viene con una ventana de contexto estándar de 128.000 tokens, pero Google está implementando lentamente una ventana de contexto de un millón de tokens comenzando con desarrolladores seleccionados y clientes empresariales.
Esta ventana de contexto ampliada significa que Gemini puede procesar hasta una hora de video, 11 horas de audio, bases de código con más de 30 000 o más de 700 000 palabras.
Los tres modelos de Claude ofrecen una ventana de contexto de 200.000 tokens en el lanzamiento, pero son capaces de superar el millón de tokens. Anthropic afirma que puede poner estos tokens adicionales a disposición de clientes selectos que necesiten una mayor capacidad de procesamiento. Esto se aplica a Opus, Sonnet y Haiku.
Gemini está disponible en más regiones
Finalmente, Google Gemini está disponible en más países y regiones que Claude.
Al momento de publicar este versus, se puede acceder a Google Gemini en 239 ubicaciones, mientras que Claude de Anthropic está limitado a 195 ubicaciones.
