OPINIÓN: Adiós, i3, i5, i7 e i9, apenas te conocíamos. Un punto de referencia intrigante y un tweet de un empleado senior de Intel sugieren que «Ultra» está en camino. El motivo del cambio de marca no está claro de inmediato y aclarar la confusión de su elección de chips no parece ser la prioridad.
Si no es un crítico de tecnología o un entusiasta de las computadoras, comprar un nuevo procesador, una computadora de escritorio o una computadora portátil puede ser toda una pesadilla. Tanto Intel como AMD realmente no ayudan a los consumidores con nombres muy largos que no aclaran completamente aspectos de importancia clave, como el rendimiento y la antigüedad.
Podría pensar que Apple merece algunos elogios aquí, por sus convenciones de nombres de chips más cortos. Sin embargo, la forma en que determina qué chip va con qué dispositivo se siente bastante fortuito y su vago enfoque de los gráficos sobre el rendimiento tampoco lo ayuda a decidir si necesita un M2 Max o un M2 Ultra.
Francamente, mucho de esto me mantiene en un trabajo, explicar estas divertidas complejidades a nuestros lectores, así que no debería quejarme. Pero tampoco me gusta lidiar con estos nombres extraños, así que aquí estamos.
Entra, Intel. Según un punto de referencia de Ashes of the Singularity (a través de Reseñas de texto aburrido), uno de los chips Intel de próxima generación se llamará “Core Ultra 5 1003H”. El director de comunicaciones globales de Intel, Bernard Fernandes, pareció confirmar el cambio, respondiendo a los rumores en Twitter. Ninguno de estos significa que «Core Ultra» está escrito en piedra, pero ciertamente hace que el cambio parezca probable.
Mi primera impresión es que este es un paso en la dirección equivocada. Intel puede sentir que la marca «i» está desactualizada, pero no estoy seguro de que «Ultra 5», «Ultra 7» y más solucionen las cosas. Durante algún tiempo se ha requerido un cambio en las convenciones de nomenclatura de Intel, aunque solo sea porque el formato «i» se ha vuelto demasiado fuerte. La diferencia en las generaciones puede ser bastante significativa, además de las subcategorías que crean confusión adicional. Coge algunos chips de portátil de los últimos años, desde tu Intel Core i5-1135G7 hasta tu Core i5-1235u o Core i5-1240p.
Si alguna vez ha intentado asesorar a alguien sobre la máquina adecuada para comprar, las decisiones se pueden tomar por capricho de «este nombre era similar a ese nombre, así que pensé que estaría bien también». Como tal, no creo que reemplazar uno de los elementos más claros, la marca «i», con otra palabra, y otra palabra que implica un cierto estándar, sea el camino correcto a seguir. El uso de «Ultra» u otros nombres nuevos, en lugar de «HX» en componentes de alto rendimiento o «P» en dispositivos delgados y livianos más potentes, se siente como un enfoque mucho más considerado.
Gracias a Samsung y Apple, “Ultra” ahora es sinónimo de gama alta. Pero los chips Meteor Lake de próxima generación de Intel, que adoptarán este apodo, lo utilizarán más ampliamente. Si todo es «Ultra», entonces nada es realmente «Ultra».
Lo que es más, el switcheroo Core Ultra parece estar listo para exacerbar la confusa falta de claridad entre generaciones, ya que parece que podemos estar comenzando desde cero, sin un indicador de generación 14 a la vista.
Basado en las palabras utilizadas por Fernandes, y en línea con lo que muchas empresas a menudo eligen usar para significar un cambio de marca, parece que Intel quiere implicar que esto es más grande que un solo paso generacional. Eso es genial, pero no envidio al consumidor promedio que intenta decidir entre un Intel Core i5-13500H y un Intel Core Ultra 5 1003H.
¿Y qué viene después? Núcleo Ultra 5 2003H? Es cierto que hay muchas cosas que no sé en este momento en lo que respecta al próximo conjunto de convenciones de nomenclatura de Intel. Pero, para justificar este cambio, que no parece prometedor cuando se trata de aclarar las cosas para los consumidores, los chips deberán ser muy impresionantes. Aunque, no justificará un sistema desconcertante.
