OPINIÓN: ¿Quién hubiera pensado hace apenas un par de años que Samsung estaría en el mercado OLED?
Desde que Samsung abandonó la tecnología a principios de la década de 2010, ha sido el antagonista contra la tecnología OLED, criticándola desde las cimas de las colinas, creando anuncios para resaltar la naturaleza severa del quemado y cuán mejores eran sus televisores QLED.
Pero los tiempos han cambiado, o al menos Samsung volvió a ingresar al mercado cuando sintió que podía ser una alternativa viable y mejor. Y posiblemente lo hayan hecho. Los paneles de tecnología QD-OLED prometen un brillo máximo más alto, ángulos más amplios y una gama más amplia de colores (aunque este mayor volumen de color a menudo hace que los colores se vean más claros, en lugar de más llamativos).
Pero en esta batalla ying-yang entre dos de los mayores exportadores de televisores del planeta, LG también responde. El titular principal sobre su próximo G3 OLED evo es que es más brillante; una respuesta al alarde de brillo de QD-OLED y una señal de que las pantallas WOLED tradicionales, que son paneles OLED blancos para usted y para mí, aún pueden competir.
Las cifras provenientes de Corea indican que los modelos de 55, 65 y 77 pulgadas para el G3 serán un 70 % más brillantes de lo que puede manejar el B3 OLED de este año. Las mediciones en una ventana HDR del 3 % en el modo Vívido informan un brillo máximo de 2040 nits; en el modo Cine calibrado en la misma ventana son 1470 nits y en una ventana más grande del 10 % también son 1470 nits. Eso es lo que llamaría «adecuadamente brillante» para un televisor OLED, con la tecnología Micro Lens Array (que hasta ahora solo se incluye en el G3) que parece haber ampliado el brillo de OLED.
Si se tratara de un partido de fútbol, LG se habría ido arriba con un cabezazo de bala desde una esquina. Pero la respuesta de Samsung es regresar al campo con Florian Friedrich para igualar instantáneamente con un movimiento descarado que supera al portero con lo que él llama Distorsión de volumen de color.
Florian Friedrich es quizás mejor conocido en los círculos del cine en casa como colorista, etalonando películas como Benedetta y Shadow in the Cloud en HDR. En un evento de Samsung en Frankfurt al que asistí recientemente, su argumento es que la lámina blanca de luz en los paneles WOLED distorsiona la gama de colores que ves en la pantalla, y esto afecta la precisión y la intención de lo que se debe mostrar, trayendo diferentes tonos. y matices que no deberían estar allí.
Un ejemplo en las imágenes presentadas fue un tinte verde en una lámpara que debería ser amarilla, mientras que otro fue la consistencia de los colores en imágenes brillantes y oscuras, el tono del color cambia cuando, de hecho, debería permanecer del mismo color independientemente.
Por supuesto, podría haber más procesamiento en segundo plano, pero su afirmación fue que los próximos OLED de Samsung eran mucho más precisos en la transmisión de colores en comparación con un monitor de masterización de Sony, aunque el S95C que vimos se comparaba con el LG 2022. G2.
Y a pesar de esa afirmación, no es como si el OLED de Samsung fuera perfecto por sí solo, con algunos recortes leves en las imágenes, así como un toque rojo que no me pareció del todo correcto. También está el factor de que el contenido se presentó en HDR10 en ambas pantallas, y me pregunto con Dolby Vision en juego en LG OLED, si eso habría solucionado las ligeras desviaciones en el rendimiento del color.
Luego está el problema del quemado, con la comparación de RTings causando revuelo, ya que mostró que el panel WOLED LG manejaba la tensión mucho mejor que QD-OLED de Sony o Samsung, un aspecto que LG Display (que no es el misma compañía que LG Electronics, debo agregar), no estaba interesado en destacar. Independientemente de los méritos de la prueba de quemado ‘acelerado’, en las mismas condiciones muestra que el WOLED es más resistente.
De cualquier manera, ambas pantallas tienen sus ventajas y desventajas, con LG y Samsung en duelo de nuevo, es como la guerra eterna entre Autobots y Decepticons en la serie Transformers, y ambos argumentan por qué su tecnología de TV es la mejor, mientras que los gustos de Sony y Panasonic se mantienen bastante callados en segundo plano.
Como siempre, descubriremos si el rendimiento de los televisores está a la altura de sus afirmaciones una vez que estén en la naturaleza, pero estoy emocionado por lo que está por venir.
