OPINIÓN: Durante mucho tiempo ha habido informes que sugieren que una Nintendo Switch 4K podría estar en proceso, llevando la resolución al mismo número de píxeles que la PS5 y la Xbox Series X son capaces de.
Un nuevo Informe Bloomberg ha avivado una vez más las llamas de este rumor en particular al afirmar que 11 compañías de juegos están actualmente en posesión de un kit de desarrollo 4K para Switch, lo que indica que un nuevo modelo Ultra HD de la consola híbrida aún podría estar en camino.
Nintendo actuó rápidamente para negar estos informes, con un Declaración oficial en Twitter, pero eso no ha impedido que los fanáticos sueñen y esperen que un Switch 4K todavía esté en proceso.
Sin embargo, aunque el informe de Bloomberg es indudablemente intrigante, soy de la opinión de que realmente no hay necesidad de una Nintendo Switch con pantalla 4K.
He pasado mucho tiempo con computadoras portátiles 4K, y es innegable que actualizar a 4K puede causar un impacto masivo en la duración de la batería. Las consolas estándar y OLED Switch ya tienen una duración de batería relativamente corta de 4.5 a 9 horas, por lo que ver que la cifra se desploma aún más dificultaría mucho jugar a Breath of the Wild sobre la marcha.
Tampoco estoy convencido de que 4K tenga un gran impacto en el Switch en modo portátil. Por lo general, necesita una pantalla grande para obtener todos los beneficios de 4K, ya que la brecha entre píxeles no se nota mucho en pantallas más pequeñas.
Pero el mayor problema de todos es la potencia de la GPU necesaria para ejecutar juegos en 4K. El procesador Nvidia Custom Tegra dentro del Switch actual a veces puede tener dificultades para ejecutar un juego en 720p sin caídas en la velocidad de fotogramas, por lo que un salto a 4K necesitaría un chip considerablemente más potente. Sin embargo, esto no solo aumentaría el costo de la consola, sino que también obligaría a Nintendo a aumentar el tamaño de su portátil.
Con todo eso en mente, creo que fue una decisión muy acertada poner una pantalla OLED en el Switch. Ofrece una mejora significativa en la calidad de la imagen, pero aparentemente no afecta el rendimiento y la duración de la batería. 4K puede ser una palabra de moda más emocionante que OLED, pero realmente creo que este último permite una mejor calidad de imagen que los píxeles adicionales, al menos cuando se habla de Nintendo Switch.
Ya pasé tiempo con el Switch OLED, aunque solo durante dos horas durante una sesión práctica de Metroid Dread, y me impresionó mucho lo audaces y brillantes que se veían los colores. No he pasado suficiente tiempo con el Switch OLED para llegar a conclusiones finales, pero creo que mucha gente se sorprenderá de lo bien que se ve en comparación con el Switch estándar.
Por supuesto, si estamos hablando de usar Switch en modo acoplado, entonces esa es una historia diferente. Es una pena que Nintendo OLED no ofrezca una experiencia mejorada (que no sea un puerto Ethernet) al conectar la consola a un televisor, así que puedo ver por qué la gente estaría interesada en que Nintendo agregue una GPU discreta en la base para permitir para un rendimiento 4K mejorado.
Pero, de nuevo, soy escéptico sobre si la mayoría de los propietarios de Switch tienen un televisor 4K para empezar. Y simplemente no es un movimiento muy de ‘Nintendo’ subir las especificaciones para competir con los gustos de la PS5 y Xbox Series X.
Y no olvidemos el aumento de coste que exigiría un Switch 4K. El Switch OLED ya se considera caro, pero puede esperar un precio mucho más alto si lo agrega en una base compatible con 4K.
Entonces, ¿el Switch realmente necesita soporte 4K? Realmente no lo creo. Estoy seguro de que Nintendo finalmente lanzará un producto que admita una resolución Ultra HD, pero no es el momento adecuado, especialmente para un dispositivo que se enorgullece de su portabilidad.
