OPINIÓN: La tecnología en el fútbol es un tema delicado debido a la constante controversia sobre el VAR. Sin embargo, ¿qué pasaría si hubiera una manera de eliminar el error humano y la percepción de sesgo por parte de los árbitros? Olvídese del VAR, simplemente introduzca AIR, el árbitro con inteligencia artificial.
Ten paciencia conmigo. Estoy llegando a la parte tecnológica. Pero primero, algunos antecedentes.
Las revelaciones que rodean al árbitro de la Premier League David Coote, incluido un discurso mal hablado contra un club y su ex entrenador alemán que condujo a una suspensión de sus funciones, han destrozado la ilusión de que, en algunos niveles, los árbitros de fútbol no llevan consigo su propia prejuicios y agravios.
Galaxy Watch 5 por menos de la mitad de su precio original
El Galaxy Watch 5 2022 de Samsung comenzó a costar £ 269, pero este Black Friday puede obtenerlo por tan solo £ 129, que sigue siendo £ 61 de descuento sobre el precio más reciente.
- Portátiles directos
- Fue £190
- Precio del Viernes Negro: £ 129
¿Cómo no podrían hacerlo? Son humanos después de todo. La mayoría de ellos tendrán un equipo al que apoyan, y la mayoría habrán tenido malas experiencias con clubes, jugadores, entrenadores y fanáticos en juegos que han arbitrado, que los han atrapado.
Sin embargo, hasta esta semana, no teníamos realmente ninguna evidencia de que esas quejas se hubieran ventilado públicamente. Luego el señor Coote dijo la parte tranquila en voz alta y tenemos una crisis de confianza sin precedentes en los árbitros del fútbol que hace que el status quo sea insostenible.
El hecho de que David Coote piense que Jurgen Klopp es un “imbécil” no significa que haya promulgado esa opinión en la forma en que arbitra los juegos. Pero ciertamente les ha dado a los fanáticos del fútbol licencia para analizar cada decisión polémica con lupa y preguntarse “¿qué pasa con ésta?”.
La percepción lo es todo y es por eso que a Coote nunca más se le puede permitir volver a arbitrar en la Premier League. Y tiene efectos en cadena. Los fanáticos de otros clubes además del Liverpool pueden concentrarse en el árbitro que creen que siempre los jode y decir: «Apuesto a que todos piensan así».
Es por eso que estoy a punto de escribir palabras que nunca antes habían salido de estos dedos: reemplacémoslos todos con árbitros de IA. Olvidemos este método biónico de juzgar el fútbol y la actual y difícil de manejar unión de tecnología y humanos.
Traiga a nuestros señores supremos del AIRE
Tengamos un VAR constante y saquemos a los humanos del proceso de toma de decisiones.
Entrenemos a la IA en el libro de reglas y las interpretaciones previstas de las reglas y bombardeemos esa unidad de procesamiento neuronal con imágenes de cada falta, fuera de juego, penalización, balonmano, posición natural y antinatural del brazo, conducta violenta, supuesta falta. Interferencia del portero (mira al Arsenal) o tirón de la camiseta. Juzguemos la gravedad y el impacto de todo ello.
Muéstrale todo a la IA. Cada minuto de cada partido registrado en la Premier League, cada temporada. Muéstrele todas las llamadas polémicas, muéstrele las llamadas subjetivas. Dale una base de datos enorme para trabajar.
Haga que vuelva a arbitrar cada uno de estos juegos sin las narrativas omnipresentes sobre algunos clubes, algunos jugadores o algunos campos. Vea cuántos penaltis deberían haberse aplicado contra el Liverpool en Anfield, o cuántas de las tarjetas amarillas de Anthony Gordon por tirarse están realmente justificadas.
Haga que juzgue todas las decisiones tomadas en estos juegos y luego cree un algoritmo que garantice que las reglas se apliquen de manera consistente en función de los ejemplos con los que la IA está familiarizada en todos los demás casos. De esta manera, una penalización en el fútbol se convierte en una decisión binaria, que se aplica de manera tan consistente como una sanción de entrada/salida en el tenis, o una revisión de salida/no salida en el cricket.
Elimine el elemento humano (los errores, las quejas, la posibilidad de que se introduzcan prejuicios) y simplemente deje que las máquinas se encarguen de ello.
Dejemos que el árbitro se convierta en el tipo en el campo que simplemente confirma lo que ha dictaminado la IA. Todavía pueden colocar la pelota, mostrar las cartas y hacer sonar el silbato, pero todo lo importante pasa a la IA. ¿Alguna queja? El comunicador designado de la decisión (es decir, el árbitro) puede pararse en el medio, simplemente señalar la(s) nube(s) y decir “coméntalo con ellos”.
Si aún no lo has adivinado, estoy bromeando. Ha sido una semana un poco extraña (¿viste esa barra de Mars sin la ola de chocolate? Estoy seguro de que últimamente vivimos en una línea de tiempo diferente).
Esto es tremendamente impracticable. Dudo mucho que esto sea técnicamente posible, especialmente en la velocidad que se requiere. Las decisiones rápidas, como las faltas estándar, requieren un silbido instantáneo. Y todavía hay incidentes subjetivos y circunstanciales en cada partido de fútbol que requieren una interpretación exclusivamente humana.
Salvador semiautomático
He tenido una relación de odio con el VAR, el árbitro asistente de video, desde su introducción en la Premier League en 2019. Siempre he dicho que estaría bien descartar el experimento y vivir con los errores ocasionales que cometen los árbitros. . Pero eso dependía de la fe en la integridad de los árbitros en el campo, que ha sido seriamente cuestionada esta semana.
A menudo escucharás a los fanáticos señalar que los innumerables problemas causados por el VAR no siempre son culpa de la tecnología en sí (aunque tiene algunas limitaciones que significan que está sobrecargada), sino de los tontos en la sala de VAR en Stockley Park al implementarla. Buscando descartar goles por infracciones menores, buscando dar penales por menos aún. No se ha utilizado en el espíritu del juego.
Los fanáticos tienen problemas con la interpretación inconsistente de las reglas y el listón en constante movimiento de lo que constituye un “error claro y obvio” para justificar una intervención del VAR.
Es por eso que estoy entusiasmado con la introducción del fuera de juego semiautomático en la Premier League a finales de esta temporada. Elimina algunas conjeturas, depende de mejores cámaras en el estadio, sabe exactamente dónde está cada jugador en el campo y puede activar un sensor en el balón para informar a los árbitros exactamente cuándo se juega el último balón al atacante. . Funciona de manera brillante y rápida en la Liga de Campeones.
En este caso, el trabajo real del árbitro asistente de video es confirmar la decisión del sistema semiautomático de fuera de juego y ser un respaldo si hay cortes o anomalías.
Si pudiéramos tener esto para cada decisión, entonces estaríamos en algo. El arbitraje es un trabajo imposible en el alto nivel hoy en día. Los jugadores buscan constantemente hacer trampa para obtener ventaja; las presiones, las apuestas y las sumas de dinero involucradas son extraordinarias. Y el VAR no les ha ayudado tanto como debería (principalmente por sus colegas más tontos en Stockley Park). ¿Por qué no aliviarles el estrés y dejar que la IA se encargue de ello?
No está en la escala del estribillo histórico de Muhammad Ali sobre por qué se opuso a luchar en Vietnam, que continúa resonando en la actualidad. Sin embargo, si se permite el privilegio de bastardear la cita mientras se hace eco del sentimiento: «Ningún sistema automatizado de fuera de juego jamás llamó al entrenador de mi club una palabra con C».
Por mi parte, doy la bienvenida a nuestros señores supremos de la IA que corretean vestidos de negro con una pequeña libreta y tarjetas de colores.
