Revisión crucial del P5 Plus

El Crucial P5 Plus se está volviendo viejo. Todavía representa una solución simple para expandir su almacenamiento; sin embargo, existen varias opciones PCIe 4.0 superiores que harán un mejor trabajo. En otros lugares encontrará mejor rendimiento 4K aleatorio y secuencial por no mucho más desembolso financiero.

Introducción

El P5 Plus de Crucial se lanzó por primera vez en 2021, junto con el lanzamiento de la PlayStation 5. Aunque se podía instalar de manera efectiva cualquier SSD PCIe en la consola, el calor era una preocupación importante, ya que el flujo de aire y la refrigeración activa en la ranura de expansión eran increíblemente limitados.

El P5 Plus surgió como una de las pocas unidades disponibles en ese momento, diseñada específicamente para su uso en la consola, y también viene con un impresionante disipador de calor de bajo perfil, para mantener todo frío mientras funciona.

Mucho ha cambiado desde el lanzamiento inicial del P5 Plus de Crucial; en particular, la plataforma PCIe 4.0 ha madurado considerablemente y ahora existen varias unidades súper asequibles y de alto rendimiento. La pregunta entonces es, incluso con su importante recorte de precios, ¿el Crucial P5 Plus de 2 TB todavía se mantiene firme en comparación con la competencia?

Especificaciones

• Flash TLC NAND de 176 capas más antiguo
• Controlador propietario
• Disipador de calor decente

El Crucial P5 Plus es un asunto bastante estándar en este momento. Aunque no sabemos con certeza qué es exactamente el controlador, sabemos que tiene un diseño patentado fabricado por la propia Crucial (probablemente en colaboración con su empresa matriz Micron). Lo único que sabemos con certeza es que todavía aprovecha el caché LPDDR4 y que es capaz de manejar hasta 2 TB de NAND en total.

Hablando de NAND, el P5 Plus utiliza el flash NAND TLC 3D de 176 capas de Micron. No es tan avanzado como el NAND de 232 capas que estamos viendo en muchas unidades PCIe 5.0, o incluso en el Crucial T500, pero sigue siendo bastante rápido, aunque significativamente menos denso, lo que bien podría ser una gran parte. de por qué solo vemos capacidades de hasta 2 TB con esta unidad en particular.

El disipador de calor, de diseño extraíble, está asegurado mediante cuatro tornillos de cabeza Torx. Es una unidad elegante y de bajo perfil, diseñada para encajar perfectamente con la bahía de expansión M.2 de la PS5 pero, por lo demás, no hay mucho de qué hablar aquí. Las unidades PCIe 4.0 son mucho más geniales que sus primas PCIe 5.0, como la Crucial T700 o la Aorus Gen5 12000 de Gigabyte, por lo que, en general, no necesitas nada demasiado pesado.

Configuración de prueba

Cualquier buena ejecución de pruebas comparativas de SSD comienza con un banco de pruebas decente. Pasé la última semana probando este SSD contra varios de sus competidores, ejecutándolos a través de todo tipo de puntos de referencia sintéticos y del mundo real para comprender qué tan bien funcionan estas unidades.

Para garantizar que ningún otro componente nos bloquee, cada unidad se prueba en la ranura PCIe 5.0 M.2 superior, en la placa base Asus ROG Z790 Dark Hero, complementada con un Intel Core i7-14700K. Siempre que fue posible, quité el disipador de calor de cada unidad y los coloqué debajo del enorme disipador de calor M.2 de la placa base para nivelar el campo de juego.

Puede encontrar las especificaciones completas del sistema a continuación:

• UPC: Intel Core i7-14700K
• Tarjeta madre: ASUS ROG Maximus Z790 Héroe oscuro
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2×16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Enfriador: Enfriador líquido de CPU Corsair iCUE Link H150i LCD
• Fuente de alimentación: Fuente de alimentación Corsair RMx Shift 80+ Gold de 1200 W
• Caso: Hyte Y70 Touch

Para nuestras pruebas sintéticas, aprovecho predominantemente Crystal Disk Mark 8, configurado en su configuración predeterminada, para comprender esos números secuenciales y 4K aleatorios (y para ver si se alinean con lo que se anuncia). También incorporé ejecuciones de los puntos de referencia Quick System Drive y Data Drive de PC Mark 10 para brindarnos más puntos de datos.

Cuando se trata de rendimiento en el mundo real, cada unidad se somete a dos pruebas importantes. El primero, tres ejecuciones del punto de referencia del juego Final Fantasy XIV. Podemos colocar esto directamente en la unidad y ejecutarlo desde allí, y el punto de referencia nos brinda resultados del tiempo de carga al final, simulando cómo se vería el tiempo de carga de un juego. Y, por último, una prueba de copia de archivos de 120 GB en el mundo real, que implica copiar una versión estándar de Red Dead Redemption II de la unidad de nuestro sistema operativo a la unidad de prueba y luego copiarla una vez más desde la unidad de prueba a sí misma y cronometrar cómo cuánto tiempo lleva ese proceso.

También he incorporado varios índices de relación precio-rendimiento. Estos se crean dividiendo el resultado secuencial más alto o el resultado 4K aleatorio más alto por el precio de la unidad en USD y, por supuesto, también la capacidad total por el precio en USD. Esto nos da un buen indicador de qué unidad es la SSD con mejor relación calidad-precio en cuanto a rendimiento y cuál también tiene mejor relación calidad-precio en cuanto a capacidad.

Actuación

El Crucial P5 Plus es un poco heterogéneo. Sus resultados secuenciales funcionaron admirablemente, registrando 6.581 MB/s y 5.118 MB/s en lectura y escritura en Crystal Disk, ciertamente nada mal. Sin embargo, echar un vistazo a los resultados aleatorios de 4K con una profundidad de cola de 1, cuenta una historia muy diferente, con la unidad administrando sólo 62 MB/s y 188 MB/s respectivamente. Eso no es nada bueno. De hecho, aunque no tenemos los resultados de las pruebas disponibles en nuestras tablas de referencia aquí, en realidad es peor que la unidad OEM PCIe 3.0 PM981 de Samsung (la variante OEM del Samsung 970 Evo).

Esto es lamentable, ya que el 4K aleatorio suele ser representativo del tipo de escenario que verías al cargar archivos de juegos. Piense en velocidades secuenciales como si estuviera copiando y moviendo muchos archivos de tamaño similar, por ejemplo fotos o vídeos, de una unidad a otra. Mientras que Random 4K es más parecido a extraer una textura aquí, un modelo de malla desde allí, un recurso de audio desde otra ubicación, etc.

Ahora, en general, una caché DRAM de buen tamaño debería aliviar esos cuellos de botella; sin embargo, llega un punto, particularmente en tamaños de transferencia de archivos más grandes, en el que se satura y tampoco puede mantener el ritmo.

En realidad, esto queda muy claro en las pruebas del mundo real, donde el P5 Plus se queda atrás significativamente, tanto en la prueba de tiempo de carga de FFXIV con 8.04 como en la prueba de copia de archivos de 120 GB, que tomó un total de 75.02 segundos. Compare eso con los 7,23 segundos del Crucial T500 para Final Fantasy y los 44,13 segundos en la prueba de copia de archivos de 120 GB, y podrá ver exactamente dónde brilla ese caché adicional y TLC más denso, lo cual es particularmente doloroso ya que solo hay una diferencia de precio de $ 33 entre ambos 2 TB. unidades.