Revisión crucial del T500

El Crucial T500 ha impresionado seriamente. 2 TB a este precio (para cualquier SSD M.2) es una ganga absoluta, pero si se combina con su notable rendimiento aleatorio 4K, tiempos de carga impresionantes y velocidades sólidas de prueba de transferencia en el mundo real, se distingue fácilmente por algunos de los mejores PCIe. Unidades 5.0 también. Si está buscando el SSD para juegos perfecto o incluso una unidad de sistema operativo principal, este podría ser el indicado para usted.

Introducción

¿Qué sucede cuando colocas algunos de los mejores y más recientes hardware SSD disponibles en una unidad PCIe 4.0 que está limitada a una velocidad máxima de 8 GB/s? Bueno, terminas con el SSD Crucial T500.

El T500 es una unidad diseñada específicamente para su uso en la PS5. Para aquellos que no lo saben, pueden agregar una unidad secundaria a la PS5 para expandir el almacenamiento interno y tener un poco más de espacio para respirar cuando se trata de juegos locales.

Una de las ventajas de esto es que la propia PS5 es compatible con el estándar PCIe 4.0 y, curiosamente, el SSD estándar con el que viene la PS5 es bastante lento. Instale una unidad PCIe 4.0 no original, como la Crucial T500, e inmediatamente obtendrá tiempos de carga más rápidos y, como resultado, un mejor rendimiento.

Eso no quiere decir que sea solo para PS5, ya que, por supuesto, puedes instalarlo en una PC. Y si soy honesto, podría decirse que es un uso mucho mejor de la tecnología dentro de este SSD, porque el rendimiento general es nada menos que impresionante.

Especificaciones

• Significativamente mejorado en comparación con el P5 Plus
• El diseño de un solo lado alivia el calor
• PCIe 4.0 no es un gran cuello de botella

El Crucial T500 no es la primera incursión de la marca en una unidad de PS5 decente. De hecho, la compañía había lanzado un modelo anterior en forma de P5 Plus, sin embargo, las diferencias entre los dos son sustanciales.

El P5 Plus cuenta con un controlador propietario y TLC 3D NAND de 176 capas de Micron, mientras que el T500 utiliza TLC 3D NAND de 232 capas (nuevamente de Micron) y el controlador Phison E25 en su lugar.

Es el primero el que realmente cambia las reglas del juego, ya que proporciona anchos de banda de lectura y escritura mucho mayores (hasta 75% y 100% respectivamente), viene en un paquete más pequeño y tiene latencias de E/S mucho más rápidas en comparación con su predecesor de 176 capas. .

Ambas unidades cuentan con cachés DRAM LPDDR4 integradas, vienen con clasificaciones de resistencia de 1200 TBW, garantías de 5 años y también cumplen con el estándar PCIe 4.0. Pero es cuando entras en los números de rendimiento que el T500 realmente muestra por qué es mucho mejor que su predecesor, aunque hablaremos de eso más adelante.

Dejando a un lado las comparaciones, el T500 viene en tres capacidades: 500 GB, 1 TB y 2 TB (siendo el de 2 TB el disco que estamos probando aquí), y también está disponible en variantes con y sin disipador de calor. Vale la pena señalar que sin hacer mucha palanca, es todo un desafío quitar el disipador de calor del T500, por lo que, aunque la diferencia de precio entre una variante con disipador de calor y una variante sin disipador de calor es de solo $ 10, si está pensando en instalar esto en una PC, Le recomiendo encarecidamente que elija la variante sin disipador de calor.

Configuración de prueba

Durante la última semana, he estado probando el Crucial T500 contra varios de sus rivales en una multitud de escenarios de prueba diferentes, tanto sintéticos como reales, llevándolo realmente al límite para ver cómo se desempeña bajo carga.

Para asegurarme de que todos los resultados de nuestras pruebas sean consistentes, he utilizado un banco de pruebas idéntico en todo momento, pruebas prácticas con cada unidad en una placa base de primer nivel, combinada con una CPU premium, con algunos de los mejores puntos de referencia que podemos. encontrar. A lo largo de mis pruebas, utilizo la ranura PCIe 5.0 superior siempre que sea posible para garantizar que no haya cuellos de botella para cada unidad y también para imitar mejor cómo se instalan sus propios SSD en sus máquinas en casa.

Puede encontrar la lista completa de especificaciones del banco de pruebas a continuación:

• UPC: Intel Core i7-14700K
• Tarjeta madre: ASUS ROG Maximus Z790 Héroe oscuro
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2×16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Enfriador: Enfriador líquido de CPU Corsair iCUE Link H150i LCD
• Fuente de alimentación: Fuente de alimentación Corsair RMx Shift 80+ Gold de 1200 W
• Caso: Hyte Y70 Touch

Para fines de prueba, estoy aprovechando los puntos de referencia QSD y de unidad de datos de PC Mark, junto con una prueba de copia de archivos del mundo real de 120 GB (utilizando Red Dead Redemption II como nuestra copia de destino), junto con el punto de referencia del tiempo de carga de Final Fantasy XIV, y de Por supuesto, CrystalDiskMark 8 también, el último de los cuales nos ayuda a identificar esas velocidades de carga sintéticas. También vale la pena señalar que estoy ejecutando CrystalDiskMark en su configuración original, lo que significa que los secuenciales se prueban en una profundidad de cola de 8 con 1 subproceso, y 4K se prueba en una profundidad de cola de 32 con 1 subproceso.

Además de todo esto, también estoy calculando la relación calidad-precio. En pocas palabras, estos son los precios de la unidad en USD, divididos por el rendimiento y las estadísticas en ciertas áreas, como la velocidad secuencial máxima, la velocidad 4K aleatoria máxima y también la capacidad (para darnos una cantidad de GB por $). Esto ayuda a proporcionar información sobre la propuesta de valor que representa cada unidad en el momento de escribir este artículo.

Actuación

• Velocidades secuenciales de 7,1 GB/s de lectura y 6,2 GB/s de escritura
• El rendimiento de los juegos es excelente
• La unidad PCIe 4.0 más rápida que hemos probado

A primera vista, la Crucial T500 se parece a cualquier otra unidad PCIe 4.0. Sumérjase en el rendimiento secuencial de CrystalDiskMark 8 y lo verá felizmente funcionando junto con 7,1 GB/s de lectura y 6,2 GB/s de escritura, no muy lejos de los 7400 y 7000 MB/s que anuncia Crucial. Compare eso con el P5 Plus a 6,5 ​​GB/s y 5,1 GB/s respectivamente, y no parece una actualización masiva.

Compare eso con la propia unidad T700 de Crucial, que registra 12,3 GB/s y 11,5 GB/s respectivamente, y nuevamente no hay nada especial para destacar. Pero aquí está la cuestión: las secuenciales sólo cuentan la mitad de la historia. Los datos del juego rara vez se cargan o almacenan de forma secuencial.

Si estás transfiriendo fotos o secuencias de vídeo, entonces, claro, el almacenamiento secuencial es el rey, pero si estás extrayendo activos de todo tipo de ubicaciones de archivos diferentes, entonces el verdadero rey de la comparación aquí es en realidad 4K aleatorio con una profundidad de cola de 1. Las secuenciales pueden parecer geniales para marketing, pero son esos números aleatorios de 4K los que realmente destacan, y aquí el T500 brilla absolutamente.

Entonces hablemos de estadísticas. La velocidad de lectura del CrystalDiskMark 4K Q1 T1 es de 94 MB/s y la velocidad de escritura de 326 MB/s. ¿Comparar eso con el P5 Plus? 62 y 188 MB/s. Eso es una mejora del 51,6% en lectura y del 73,4% en velocidad de escritura.

Pero el verdadero truco de la fiesta llega cuando lo comparas con cosas como el Gigabyte Aorus Gen5 12000 (nuestra unidad PCIe 5.0 más rápida probada hasta ahora), donde registra unos respetables 93 y 343 MB/s. Sorprendentemente, el T500 lo supera en 1 MB/s en lectura, y sólo pierde en 17 MB/s en velocidad de escritura. Esa es una hazaña loca. Combine eso con el hecho de que la diferencia de precio entre esas dos unidades es de $90 al por menor y es aún más impresionante.

Esa velocidad de 4K también se transfiere a las pruebas del mundo real. En Final Fantasy XIV, el T500 vuelve a ser más rápido que el Aorus Gen5 12000, superándolo entre 7,23 y 7,26 segundos. Y en la prueba de copia de archivos en el mundo real, gestiona la copia en sólo 44,13 segundos, frente a los 37,40 segundos del Arous Gen 5. Eso es un 18% más lento que el último para una unidad que es un 37,5% más barata.