Revisión crucial del T700

El Crucial T700 es un SSD PCIe 5.0 excepcionalmente completo. No es exactamente sorprendente en términos de rendimiento 4K aleatorio, pero es comparable a casi todas las unidades PCIe 5.0 a este precio. El T700 viene con una refrigeración impresionante para arrancar, sin seguir la ruta del ventilador activo. Si está buscando un SSD PCIe 5.0 sólido, confiable y de primer nivel para su construcción, el T700 es una elección sólida.

Introducción

A primera vista, la Crucial T700 se parece a cualquier otra unidad PCIe 5.0, con secuencias impresionantes, grandes capacidades, un disipador de calor grueso y un precio elevado, pero eso solo cuenta una parte de la historia.

Muchas unidades PCIe 5.0 son, en esencia, muy similares. Todos los que he probado cuentan con el mismo controlador, el E26 de Phison, basado en la tecnología de proceso de 12 nm de TSMC. Todos ellos utilizan 232 capas 3D TLC NAND de Micron, y la mayoría de ellos tienen algún tipo de refrigerador grande para aliviar el aumento de calor y consumo de energía que hemos visto en esta nueva generación.

Dicho esto, es el firmware entre estas unidades lo que las diferencia entre sí, por lo que, aunque el rendimiento es y puede ser muy similar entre ellas, esos momentos en los que una unidad supera a otra se deben en gran medida a ajustes de firmware, más que a diferencias de hardware. Vamos a sumergirnos.

Especificaciones

• Hardware de primer nivel en línea con otras unidades 5.0
• La solución del disipador de calor es impecable.
• No compatible con PlayStation 5

Entonces, especificaciones de primera línea, el controlador E26 de Phison, basado en esa arquitectura de 12 nm (piense en un controlador como la CPU de su SSD, organizando y dirigiendo datos hacia y desde la unidad bajo pedido). Se basa en la arquitectura Arm Cortex-R5 y cuenta con dos núcleos, capaces de gestionar SSD de hasta 4 TB de capacidad.

Se ha combinado con el almacenamiento flash TLC NAND de 232 capas de Micron. Lo último en desarrollo 3D NAND y posiblemente el mejor que existe en este momento, hasta que otros fabricantes se pongan al día. Luego, esto se combina con una pequeña cantidad de caché LPDDR4, para actuar de manera efectiva como un búfer hiperrápido, para transferencias más pequeñas dentro y fuera del disco. Aunque no tenemos un número exacto de qué tan grande es ese búfer con esta capacidad, sí sabemos que el Aorus 12000 de rendimiento similar de Gigabyte cuenta con un búfer de 4 GB, por lo que apuesto por algo similar para esta unidad también.

En cuanto a la refrigeración, el T700 presenta un impresionante marco completamente de aluminio, con un contacto de cobre niquelado, completo con un impresionante diseño de aleta para ayudar a cambiar esa temperatura. Sin embargo, es notablemente alto, ciertamente en comparación con los SSD PCIe 4.0 de Crucial, el T500 y el P5 Plus. A diferencia de los dos últimos, diseñados principalmente para su uso en PlayStation 5, el T700 no tiene el mismo factor de forma, lo que lo hace incompatible con la consola con su propio disipador de calor. Una solución alternativa sería adquirir un disipador de calor que no sea de Crucial y que quepa en la consola, pero no es algo que podamos probar, y este SSD ultrarrápido ciertamente debe usarse con un disipador de calor, por lo que prescindir de él no es una opción.

Configuración de prueba

He estado probando el Crucial T700 durante la última semana, comparándolo con algunos puntos de referencia de almacenamiento realmente agresivos para ver cómo funciona. También lo comparé con varios de sus rivales exactamente en los mismos puntos de referencia para comprender realmente cómo se desempeña en el mercado.

Para garantizar que todos los resultados de las pruebas sean consistentes y tengamos comparaciones justas en todas las unidades, estoy usando un banco de pruebas consistente, aprovechando una de las mejores placas base PCIe 5.0 que existen, utilizada junto con el Core i7 de Intel. 14700K para garantizar que esos cuellos de botella sigan siendo inexistentes fuera del propio SSD. Puede encontrar mi lista completa de especificaciones a continuación:

• UPC: Intel Core i7-14700K
• Tarjeta madre: ASUS ROG Maximus Z790 Héroe oscuro
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2×16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Enfriador: Enfriador líquido de CPU Corsair iCUE Link H150i LCD
• Fuente de alimentación: Fuente de alimentación Corsair RMx Shift 80+ Gold de 1200 W
• Caso: Hyte Y70 Touch

En cuanto a las pruebas en sí, estoy aprovechando una multitud de estilos diferentes, incluida una combinación de pruebas sintéticas y del mundo real. Para este último, Crystal Disk Mark 8 es mi opción. Lo he mantenido en su configuración original, para que pueda comparar fácilmente en casa, y las profundidades de la cola permanecen en Q8 T1 para secuencial y Q32 T1 para 4K (aunque de todos modos nos centraremos principalmente en Q1 T1 para 4K solo como aviso). Otras pruebas sintéticas también incluyen los puntos de referencia Quick System Drive y Data Drive de PCMark.

Para las pruebas en el mundo real, estoy usando una prueba híbrida en forma de prueba comparativa de gráficos de Final Fantasy XIV. Este punto de referencia único nos permite colocar la prueba directamente en cada SSD que elegimos y ejecutarla directamente desde la unidad, lo que luego nos dará tiempos de carga para cada ejecución de punto de referencia. También lo he combinado con una prueba de copia en el mundo real, tomando una copia de Red Dead Redemption II (de 117 GB), colocándola en el disco primero y luego copiándola simplemente una vez más en el disco, y luego cronometrando el resultado.

Actuación

Como era de esperar, el Crucial T700 se desempeña admirablemente en nuestro conjunto de pruebas, registrando números realmente impresionantes, particularmente en el departamento secuencial. De hecho, en comparación con cualquier otra unidad PCIe 5.0 que hemos probado, en realidad supera a todos, alcanzando un máximo de 12,366 MB/s en lectura y 11,531 en escritura. Sin embargo, baje un poco la profundidad de la cola, hasta el primer trimestre y el Aorus Gen5 12000 y el T700 comienzan a intercambiar golpes, uno superándolo en lectura y el otro en escritura, es una competencia reñida.

El rendimiento aleatorio de 4K (más parecido a lo que obtendrías al cargar texturas en el juego o escenas completas) cambia aún más la batalla, con el T700 superando ligeramente al Aorus en las velocidades de lectura (literalmente 3 MB/s) pero perdiendo en la escribe a solo 6 MB/s. Ciertamente cerca.

Sin embargo, lo que es más sorprendente es cómo se traduce eso en las pruebas del mundo real. Los tiempos de carga en FFXIV son notablemente diferentes, ya que el T700 está 0,20 segundos por detrás del Aorus Gen5 12000, y también unos buenos seis segundos por detrás en la prueba de copia de archivos de 120 GB.

Es difícil decir qué está causando esto, ambas unidades se prueban, se desmontan, bajo el disipador de calor del Asus ROG Z790 Dark Hero, por lo que ciertamente no es un problema de temperatura. Sólo puedo deducir que tiene algo que ver con la solución de almacenamiento en caché del T700, ya que no es tan potente como la del Aorus Gen5 12000. Aun así, en ambos escenarios, te costaría mucho detectar eso en tu desempeño diario.