Revisión de AMD Ryzen 7 7800X3D

El AMD Ryzen 7 7800X3D es nada menos que impresionante. Ok, el Ryzen 9 podría ser el buque insignia de la gama, pero esta alternativa económica de 8 núcleos y 16 hilos tampoco se queda atrás. Con un rendimiento de CPU y juegos realmente impresionante, es una elección sólida, eficiente y confiable para cualquiera que busque construir una PC para juegos AMD.

Introducción

El AMD Ryzen 7 7800X3D bien puede ser el denominador más bajo de la familia de CPU X3D, pero no dejes que eso te engañe haciéndote pensar que es el peor. No lo es en absoluto.

De hecho, dado el bajo precio por el que puedes comprar uno de estos, podría ser el más interesante del grupo.

Basado en la arquitectura TSMC N5 Zen 4, incluye un hardware realmente impresionante por el precio, al mismo tiempo que le brinda acceso a DDR5, PCIe 5.0 y un rendimiento sólido para arrancar, especialmente cuando se trata de juegos.

Especificaciones

• Caché y recuento de núcleos idénticos al Ryzen 7 5800X3D
• Velocidades de reloj mejoradas y rendimiento general
• Ligeramente más hambriento de energía que la generación anterior.

AMD, al menos durante las dos últimas generaciones, ha tenido dos series de chips por arquitectura. Por un lado, tiene los procesadores de la serie X más tradicionales, con múltiples núcleos (piense en su 7950X, su 7600X, etc.), y por el otro, la línea X3D, los chips más orientados a los juegos (el 7800X3D, el 7900X3D, y 7950X3D respectivamente).

La arquitectura de Ryzen es única porque es un diseño modular y no un diseño monolítico tradicional. Cada CPU Ryzen presenta una serie de chiplets llamados Core Complexes (CCX). Esos CCX albergan varios núcleos de CPU físicos y caché de almacenamiento.

Ahora, para procesar completamente la información, los CCX tienen que comunicarse entre sí, y lo hacen a través de una interconexión en la CPU, lo que AMD llama su Infinity Fabric. Esto actúa como lo hace un carril PCIe entre su tarjeta gráfica y su sistema, pero en la propia CPU. Eso, naturalmente, obstaculiza la latencia, el rendimiento de un solo núcleo y, hasta cierto punto, también la velocidad del reloj, en comparación con un diseño tradicional. Pero seguir esta ruta le permite a AMD agregar fácilmente más núcleos a sus diseños de CPU si hay suficiente espacio para hacerlo con bastante facilidad.

Con los chips X3D, AMD se propuso compensar esa pérdida de rendimiento de un solo núcleo (que afecta negativamente a los juegos) mediante cierta ingeniería inventiva. Es decir, como el caché de la CPU local tiene una influencia tan grande en el rendimiento del juego para ciertos títulos, apiló chips de caché adicionales encima de uno de sus complejos centrales, en forma 3D. Esto aumenta el calor para ese CCX, lo que significa que las velocidades de reloj y la potencia tienen que disminuir como resultado en comparación con su contraparte que no es X3D, pero puede mejorar enormemente el rendimiento en el juego y reducir la latencia en el proceso.

A pesar de la nomenclatura, el Ryzen 7 7800X3D en realidad no tiene un equivalente que no sea 3D. En cambio, realmente hay que compararlo con el 7700X. Ambos cuentan con 8 núcleos, 16 subprocesos, un solo CCX y en el lanzamiento tenían un precio bastante similar, y el X3D costaba solo $ 50 más (aunque esos precios han bajado drásticamente desde entonces).

El Ryzen 7 7700X tiene velocidades de reloj más altas como estándar, alcanzando 5,4 GHz bajo impulso con un TDP de 105 W, mientras que el 7800X3D alcanza unos esbeltos 5,0 GHz con un TDP de 120 W. La gran diferencia es el tamaño del caché, y eso es exactamente lo que esperaríamos, con el caché L3 en el 7700X marcado en 32 MB, mientras que el 7800X3D presenta un asombroso total de 96 MB. Se pueden ver con bastante claridad las compensaciones entre los dos.

Los chips 7900X3D y 7950X3D, más caros, cuentan con sustancialmente más núcleos y 32 MB de caché adicional, junto con un TDP más alto.

Configuración de prueba

Para comprender realmente estos chips, es necesario compararlos y obtener buenos resultados de las pruebas. Idealmente, desea una amplia gama de puntos de referencia, en una multitud de profesiones diferentes y tantos productos de comparación de CPU como sea posible.

Pasé la última semana ejecutando el AMD Ryzen 7 7800X3D a través de nuestra variedad de puntos de referencia probados y verdaderos, utilizando un banco de pruebas lo más estable y consistente posible. Es importante que mantenga su banco de pruebas lo más consistente posible para minimizar los cuellos de botella y asegurarse de ver solo lo que el procesador puede hacer y nada más.

• Placa base Intel: ASUS ROG Maximus Z790 Héroe oscuro
• Placa base AMD: MSI MAG X670E Tomahawk WiFi
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2×16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Enfriador: Enfriador líquido de CPU Corsair iCUE Link H150i LCD
• Fuente de alimentación: Fuente de alimentación Corsair RMx Shift 80+ Gold de 1200 W
• SSD: SSD Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 de 1TB
• Caso: Hyte Y70 Touch

Para juegos, probé el AMD Ryzen 7 7800X3D y sus chips hermanos de AMD e Intel a 1080p. Aunque los juegos 4K y 1440p pueden parecer tentadores, estas resoluciones generalmente aprovechan más la carga en la GPU, ya que genera una mayor cantidad de píxeles.

En el caso de 1080p, mi GPU preferida, la RTX 4080, puede producir muchos cientos de fps, en prácticamente todos nuestros títulos probados. Lo que eso significa es que la rapidez con la que el Ryzen 7 7800X3D pueda procesar esos fotogramas y entregarlos a su monitor se convertirá en el cuello de botella, no la GPU en sí. Saltar a 1440p y 4K no solo reduce la cantidad de fps, minimizando el tamaño de la diferencia de rendimiento, sino que también reduce sustancialmente el cuello de botella de alta velocidad de fotogramas.

Nuestras pruebas de juego incluyen Borderlands 3, Total War: Warhammer III, Cyberpunk 2077, junto con Horizon Zero Dawn, Dirt Rally y algunos otros también. Algunos de estos títulos están optimizados para Intel y otros para AMD respectivamente. Algunos prefieren un solo núcleo, otros varios núcleos, por lo que debería brindarnos una buena variedad en general. También sigo atento a las velocidades de fotogramas promedio en todos los títulos probados, para realizar una comparación directa.

Para el lado computacional, utilizamos Cinebench, Geekbench, PCMark 10 y 3DMark, además de monitorear todas las métricas de temperatura y energía a través de HWMonitor y un medidor de energía enchufable (que informa la energía consumida directamente desde la pared para todo el sistema). bajo carga).

Actuación

• A este precio, el 7800X3D ofrece un excelente valor en el juego.
• El rendimiento de un solo núcleo sigue siendo algo bajo
• Consumo de energía y temperatura notablemente cómodas

Si puedo decir algo sobre el tiempo que pasé probando el AMD Ryzen 7 7800X3D es que es un procesador impresionante. Inicialmente se vendía por alrededor de $450 o más, hoy en día puedes comprar uno por alrededor de $360, y he visto que baja incluso más que eso.

Sin embargo, eso es una caída de $ 90 en promedio, sin duda en respuesta a los procesadores Intel de 14.a generación, particularmente el Intel Core i5-14600K. No obstante, esto lo convierte en uno de los procesadores de juegos AMD con mejor relación calidad-precio que el dinero puede comprar, con un rendimiento importante que también respalda la inversión.

En todas nuestras pruebas sintéticas, funcionó notablemente bien. Obteniendo 13,656 puntos en PCMark 10, 14,791 en Geekbench y unos cómodos 17,938 en Cinebench R23 en modo multinúcleo.

El Intel Core i5-14600K obtuvo, en promedio, una puntuación alrededor de un 10% más alta que en esas pruebas computacionales, pero en los juegos es una historia notablemente diferente.

En promedio, el 7800X3D obtuvo unos impresionantes 203 fps en los 7 títulos de nuestra prueba. El 14600K de Intel, por otro lado, obtuvo 211 fps. Esa es una diferencia de rendimiento del 3,79% entre los dos.

Pero teniendo en cuenta que el 14600K consume la friolera de 517,6 W de la pared, el resultado de 465,3 W del 7800X3D (diferencia del 11,2 %) demuestra que AMD es el chip con mayor eficiencia energética de los dos, lo que hace que sus cifras de rendimiento sean aún más impresionantes.

En comparación con los otros chips del arsenal de AMD, también muestra números bastante estelares. Una vez más, los juegos lideran el camino, y solo su hermano mayor, el Ryzen 9 7950X3D, lo supera por cualquier margen, e incluso entonces fueron 206 fps frente a los 203 fps promedio. El resto de la pila Ryzen promedió alrededor de 192-194 en comparación.