Revisión de Intel Core i7-14700K

El Intel Core i7-14700K incluye más hardware al mismo precio que la decimotercera edición. Todavía no es el rendimiento del i9, pero está cerca. Y a este precio, es una propuesta de valor fantástica para cualquiera que necesite una CPU que pueda dominar tanto en el juego como en cualquier tarea profesional que se le presente.

Introducción

El Intel Core i7-14700K es quizás el procesador más interesante de la 14.ª generación de CPU de Team Blue.

Presenta todas las mismas bondades de la arquitectura Raptor Lake que sus hermanos han llevado al límite absoluto, pero a diferencia del Core i5-14600K y el i9-14900K, en realidad tiene hardware interno adicional, junto con velocidades de reloj aumentadas y algunas mejoras interesantes. trucos para darle una ventaja en el mercado.

Durante mucho tiempo, el Core i7 fue el procesador insignia de cada generación de Intel, sin embargo, con la llegada del Core i9, en gran parte una respuesta al éxito de AMD con Ryzen, quedó en el camino. Ahora, con la adición de núcleos aún más eficientes en comparación con su contraparte de 13.ª generación, la línea entre el Core i7 y el i9 está empezando a desdibujarse.

No tienes todas las mismas funciones, sin embargo, no hay Gestión inteligente de recursos APO que encontrarás en el Core i9, y las velocidades de reloj son mucho más bajas aquí, pero cuando se trata de rendimiento bruto entre los dos, está mucho más cerca de lo que piensas.

Especificaciones

• Más hardware en comparación con el 13700K.
• Diseño muy similar al 14900K.
• El precio sigue siendo idéntico al del chip de la serie 13.

A diferencia de su otra familia de 14.a generación, el Intel Core i7-14700K incluye hardware adicional en su diseño general. Como estándar, incluye 12 núcleos eficientes Gracemont, cada uno con un solo subproceso, y ocho núcleos de rendimiento Raptor Cove, completos con hyperthreading.

Lo que te queda es un procesador de 20 núcleos, con un total de 28 subprocesos, cada uno de ellos asignado inteligentemente por Windows dependiendo de si la aplicación exige las altas velocidades de reloj y el rendimiento multiproceso de esos núcleos de rendimiento Raptor Cove, o más eficiencia. -En su lugar, destreza optimizada de los núcleos Gracemont.

Comparativamente, el Intel Core i7-13700K solo presentaba ocho núcleos eficientes, aunque todavía presentaba los mismos ocho núcleos de rendimiento que vemos aquí. Además de eso, el 14700K también presenta velocidades de reloj más altas, registrando un turbo máximo de 5,6 GHz frente a los 5,4 GHz del 13700K en sus núcleos superiores. Esa no es una gran diferencia (aumento del 3,84%), pero genera algunas diferencias sustanciales en el rendimiento cuando se amplifica en los ocho núcleos de rendimiento. El 14700K también viene con 3 MB de caché inteligente adicional (un aumento del 10%).

De lo contrario, los dos chips siguen siendo bastante idénticos, con los mismos gráficos, TDP y, sorprendentemente, también el mismo precio. Donde se vuelve un poco confuso es en comparación con el Core i9-14900K con el buque insignia de primer nivel de Intel, a nivel de hardware, que presenta solo 4 núcleos extra eficientes y 3 MB de caché adicional. La principal diferencia aquí son las velocidades de reloj, donde el 14900K puede alcanzar la friolera de 6 GHz con TVB (Thermal Velocity Boost), o 5,8 GHz, naturalmente. Aún así, no es mucho si se considera que hay una diferencia de precio de $180 entre los dos.

Configuración de prueba

Para realmente poner a prueba el Intel Core i7-14700K, pasé las últimas semanas analizando algunos de los conjuntos de pruebas más difíciles que existen. Cubriendo todo, desde juegos de 1080p hasta renderizado 4K, monitoreo de energía, pruebas de estrés de temperatura y todo lo demás. También probé todas las demás CPU importantes de las líneas Intel de 14.ª y 13.ª generación, y también algunas de sus competidores AMD, para darnos una visión clara de cómo funciona exactamente bajo carga.

Para mi banco de pruebas, utilicé las siguientes partes, con una nueva instalación de Windows 11, con las últimas actualizaciones de BIOS y chipset siempre que fue posible. Es importante mantener la coherencia del banco de pruebas en todas las plataformas para facilitar las comparaciones durante el proceso de evaluación comparativa.

• Placa base Intel: ASUS ROG Maximus Z790 Héroe Oscuro
• Placa base AMD: MSI MAG X670E Tomahawk WiFi
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2×16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Enfriador: Enfriador líquido de CPU Corsair iCUE Link H150i LCD
• Fuente de alimentación: Fuente de alimentación Corsair RMx Shift 80+ Gold de 1200 W
• SSD: SSD Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 de 1TB
• Caso: Hyte Y70 Touch

Para juegos, he usado varios títulos, incluidos Horizon Zero Dawn, Dirt Rally, Borderlands 3, Total War: Warhammer III, Cyberpunk 2077 y algunos otros también. Esto nos brinda una fantástica gama de títulos con todo tipo de cargas y optimización. Algunos prefieren el rendimiento de un solo núcleo, otros aprovechan escenarios de múltiples núcleos. Todos han sido probados a 1080p, ya que aquí es donde es más probable que veas un cuello de botella en la CPU, especialmente a altas velocidades de fotogramas.

En cuanto al lado sintético, Cinebench R23, GeekBench 6.2.1, PC Mark 10 y 3DMark son el nombre del juego. También estoy utilizando un medidor de potencia y HWMonitor para controlar las temperaturas y los sorteos durante todo el proceso.

Actuación

• El 14700K comienza a desdibujar la línea entre Core i9 e i7
• Equilibrado en todos los puntos de referencia probados
• Gran relación calidad-precio

Cuando llegó el momento de probar el Intel Core i7-14700K, me sorprendió gratamente lo bien equilibrado que estaba como procesador. Tuve algunos problemas iniciales, particularmente con los tiempos de memoria en nuestra placa Z790, pero después de algunos ajustes en XMP se resolvió. El controlador de memoria en esta muestra particular de 14700K no es tan estable como con el Core i5-14600K o 14900K.

Dejando a un lado los tambaleos de la memoria, por el precio, el 14700K está increíblemente bien equilibrado, con un rendimiento de un solo núcleo impresionantemente alto, particularmente en lugares como Cinebench y Geekbench, donde obtuvo 2039 y 2836 respectivamente. Eso está un poco por detrás del 13900K (2147/3082) y el 14900K (2214/3123), en alrededor de un 8-10% más o menos, pero dado que este dispositivo es un 29% más barato que los dos, estoy contento. dejar pasar eso.

Sin embargo, esa diferencia se expande respectivamente en el departamento de múltiples núcleos. Pero un vistazo rápido a Cinebench y algunas matemáticas bastante simples aún muestra la diferencia, como máximo entre el Core i9 y el Core i7 en solo 12.4%, eso es una asequibilidad asombrosa.

Sin embargo, es en los juegos donde realmente brilla el Core i7. En todo nuestro conjunto de pruebas, las velocidades de cuadro promedio se ubicaron en 212 fps, en comparación con los 219 del Core i9 y los 194 del AMD Ryzen 9 7900X. Cyberpunk logró unos impresionantes 218 fps a 1080p, y Total War: Warhammer III consiguió unos dulces 193 fps. en promedio, menos del 1% de diferencia entre él y su hermano mayor, más caro.

Sin embargo, vale la pena señalar que el 14700K es un procesador caliente. Realmente caliente. Bajo carga, superó regularmente nuestras pruebas de estrés a 100 C. Es cierto que logró esto y se mantuvo estable, pero para aprovechar al máximo esas velocidades sostenidas de reloj de núcleo de rendimiento de alta gama, querrás uno de los Los mejores refrigeradores de CPU que puedes conseguir.

Recomiendo encarecidamente un AIO de 360 ​​mm como mínimo. Podrías usar algo más pequeño, pero sacrificarás rendimiento si lo haces. Asimismo, aquí también es fundamental una buena fuente de alimentación. Bajo carga, nuestro 14700K consumió 616,5 W de la pared, solo 7 W menos que el 14900K y unos asombrosos 134,7 W más de lo que logró el AMD Ryzen 9 7900X.

Sin embargo, si puede superar las altas temperaturas y el alto consumo de energía, no se puede negar que el Intel Core i7-14700K es un pequeño número realmente atractivo. En promedio, hay una diferencia de rendimiento del 10% entre este y el 14900K en mis pruebas, y en el juego esa diferencia cae a alrededor del 3% a 1080p. Combine eso con la enorme diferencia de precios entre ellos y es fácil ver por qué es una elección tan atractiva. Ok, se pierden cosas como el aumento de la velocidad térmica y la tecnología APO (optimización de aplicaciones) de Intel, pero todavía estamos esperando que esta última realmente despegue, y la primera es manejada principalmente por placas base de primer nivel de todos modos. .