Revisión de Seagate FireCuda 540

El Seagate FireCuda 540 es un gigante de una unidad PCIe 5.0. Como SSD Gen5 de primera generación, no tiene la potencia que tienen algunas de las iteraciones posteriores, pero aun así produce cifras de rendimiento excepcionales donde más importa.

Introducción

Seagate ha sido durante mucho tiempo un nombre muy conocido en lo que respecta al mundo del almacenamiento.

Aunque es más conocido por sus tradicionales discos duros giratorios y soluciones NAS, tiene una selección de SSD bastante saludable y, con el debut de las primeras unidades PCIe 5.0, el Seagate FireCuda 540 finalmente salió a la luz.

Con algunas velocidades de lectura y escritura impresionantes bajo carga, junto con un rendimiento de carga excepcional en el juego y una clasificación de resistencia de 2000 TBW, el Seagate FireCuda 540 cumple muchos requisitos. ¿Pero puede competir en un mercado cada vez más denso? Aquí está mi veredicto.

Especificaciones

• Aprovecha el controlador E26 de Phison
• TLC NAND de 232 capas de Micron
• No incluye disipador de calor de serie

En esencia, el Seagate FireCuda 540 presenta una configuración de hardware muy similar a la del Gigabyte Aorus Gen5 12000 y el Crucial T700. De hecho, la mayoría de las unidades PCIe 5.0 están efectivamente equipadas de la misma manera en este momento.

Tiene memoria flash TLC NAND de 32 capas de Micron, un pequeño caché de DRAM LPDDR4, todo controlado a través del controlador Phison E26 e integrado en el factor de forma M.2 2280.

Sin embargo, una cosa que lo diferencia de sus competidores es la falta de una opción de disipador de calor. A primera vista, eso no suena muy bien. Pero esta es efectivamente una unidad de $ 270 y, si soy honesto, pertenece debajo del disipador de calor de la placa base.

Seguir teniendo la opción de adquirir uno con un disipador de calor incluido hubiera sido un buen toque. En realidad, eso es bastante sorprendente dado que Seagate también tiene el SSD FireCuda 530, una solución PCIe 4.0 desarrollada específicamente para su uso en Playstation 5, con un disipador de calor integrado de bajo perfil diseñado por el renombrado fabricante de refrigeración líquida EKWB.

Dejando a un lado la refrigeración, la gran ventaja que tiene el FireCuda 540 sobre su competencia está en el departamento de resistencia y garantía. Como estándar, el SSD tiene una impresionante clasificación de resistencia de 2000 TBW antes de fallar. A modo de comparación, el Aorus Gen5 12000 y el MP700 Pro de Corsair solo tienen una clasificación de 1400 TBW, y el T700 de Crucial tiene solo 1200 TBW.

Seagate también incluye acceso a sus Servicios de recuperación de datos de rescate, por lo que si su unidad alguna vez se daña o pierde datos por cualquier motivo, su equipo de expertos intentará recuperar los datos de forma gratuita, al menos, durante los primeros tres años de todos modos. Todo lo cual probablemente no sea una sorpresa para una empresa que hoy en día se especializa principalmente en soluciones de almacenamiento conectado a la red y opciones de respaldo.

Configuración de prueba

De manera similar a nuestros otros SSD en prueba, puse a prueba el Seagate FireCuda 540, comparándolo rigurosamente en todo tipo de situaciones sintéticas y del mundo real, para realmente entenderlo y descubrir qué tan bien funciona. También pasé las últimas semanas probando los SSD M.2 de su competencia, para comprender realmente bien el mercado circundante y cómo se compara.

Para hacer eso, aproveché un sistema de prueba consistente, utilizando una de las mejores placas base PCIe 5.0 actualmente en el mercado, junto con el último procesador Intel Core i7-14700K, junto con una tonelada de otro hardware que puede encontrar. mi sistema de prueba a continuación:

• UPC: Intel Core i7-14700K
• Tarjeta madre: ASUS ROG Maximus Z790 Héroe oscuro
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Enfriador: Enfriador líquido de CPU Corsair iCUE Link H150i LCD
• Fuente de alimentación: Fuente de alimentación Corsair RMx Shift 80+ Gold de 1200 W
• Caso: Hyte Y70 Touch

Para comprender bien el lado sintético de las cosas, estoy utilizando Crystal Disk Mark versión 8, en su configuración predeterminada y profundidades de cola para comprender esas velocidades máximas secuenciales y aleatorias de 4K.

También estoy usando el punto de referencia de Final Fantasy XIV, ya que tiene un parámetro de tiempo de carga específico, basado en el SSD en el que se ejecuta, lo que debería darnos una idea fantástica de qué tan rápido estas unidades pueden cargar juegos por sí mismas. También ejecuté dos puntos de referencia extendidos en forma de Quick System Drive de PC Mark 10 y también conjuntos de puntos de referencia de Data Drive.

Para las pruebas en el mundo real, todo gracias a Red Dead Redemption II. Es decir, estoy probando velocidades de copia en el mundo real, copiando todo el juego en el SSD y luego duplicándolo nuevamente, para maximizar realmente esas escrituras aleatorias de 4K, para descubrir qué unidad puede copiar 120 GB de archivos más rápido.

Por último, también estoy usando algunos índices basados ​​en el precio de la unidad en comparación con el rendimiento 4K secuencial y aleatorio, y también una métrica de Gigabyte por dólar, para brindarnos una mejor comprensión de la propuesta de valor que representa cada unidad.

Actuación

• Capaz de velocidades secuenciales de 10 GB/s
• No es la unidad PCIe 5.0 más rápida disponible
• Excelentes velocidades aleatorias de 4K para un excelente rendimiento en juegos

Seagate calcula que, a toda velocidad, el 540 superará fácilmente los 10 GB/s en secuenciales, tanto para lectura como para escritura, y puedo informar felizmente que ese es exactamente el caso.

Crystal Disk Mark informó 10.021 MB/s en lectura y 10.179 en escritura. No es la unidad PCIe 5.0 más rápida que existe, ni mucho menos, y Seagate tampoco ha lanzado una variante actualizada en comparación con empresas como Gigabyte, Corsair y Crucial. No obstante, esas velocidades no son nada despreciable.

Sin embargo, pasar a las velocidades aleatorias de 4K es otra historia completamente diferente. De manera similar, el FireCuda 540 se mantiene bastante cerca tanto del Crucial T700 como del Aorus Gen5 12000, estando a solo unos pocos MB/s de ambos discos a pesar de su avanzada edad.

Es muy importante tener esto en cuenta si eres un jugador. Las velocidades secuenciales son fantásticas si transfieres archivos similares uno tras otro en rápida sucesión, pero si intentas extraer archivos individuales de ubicaciones aleatorias, por ejemplo, al cargar un juego, el 4K aleatorio es más parecido a ese tipo de escenario, y FireCuda ciertamente domina en ese dominio.

Puede ver que eso también se extiende a nuestro punto de referencia FFXIV, ya que es la unidad más rápida que tenemos en prueba, superando a Gigabyte y Crucial con un asombroso tiempo de carga de 7.04. Sin embargo, en mi transferencia de copia de archivos de 120 GB del mundo real, se queda ligeramente por detrás de las otras dos unidades, y se completa en 45,08 segundos, en comparación con los 43,38 del T700 y los 37,40 del Aorus Gen5 12000. De hecho, es incluso más lento que el PCIe 4.0 T500 de Crucial, aunque esa unidad tampoco se queda atrás en este departamento.

En lo que respecta al precio, es bastante decente en este momento, con un precio de $ 269,99, su precio es idéntico al del propio T700 de Crucial, y aunque el Aorus Gen5 12000 está técnicamente disponible por menos que eso, a $ 239,99 para la variante de 2 TB, casi nunca está en Stock gracias a esto, lo que le da al FireCuda 540 una ligera ventaja.