Revisión de WD_Black SN770M

El WD_Black SN770M es un SSD único, diseñado muy específicamente para ampliar el almacenamiento en una amplia variedad de PC portátiles para juegos y, dado el factor de forma limitado, funciona admirablemente. Aunque es relativamente lento para una unidad PCIe 4.0, continúa impresionando en las áreas importantes y no arruina por completo el banco al hacerlo.

Introducción

El SSD WD_Black SN770M PCIe 4.0 de Western Digital es un disco diseñado con un propósito muy específico en mente: actualizar su Steam Deck o el almacenamiento expandible de ROG Ally.

Esta advertencia conlleva serias limitaciones en lo que respecta al espacio. De hecho, es tan pequeño que este factor de forma se diseñó inicialmente para su uso como tarjetas complementarias WiFi, en lugar de algo así como un SSD M.2.

Aun así, Western Digital no ha dejado que eso los detenga y, a pesar de la falta de espacio, logró incluir suficiente hardware para obtener un rendimiento realmente considerable en ese pequeño factor de forma. No está exento de errores y, por supuesto, existen advertencias al construir cualquier SSD como este, pero aun así representa un paso de ingeniería significativamente impresionante.

Especificaciones

• Caché cero a bordo
• NAND de densidad bastante baja
• Controlador Sandisk exclusivo

El gran tema de conversación aquí es ese factor de forma. Cuando se trata de M.2, definimos el tamaño por los números que vienen después del bit M.2-”XXXX”, por lo que normalmente tendrás un M.2-2280, el 22 denota el ancho (por lo que en este caso 22mm) y el 80, sería el largo (nuevamente 80mm). En el caso del SN770M, es un 2230, así que sí, hay 30 mm de espacio total para jugar.

Western Digital llenó esa pequeña huella con dos chips en total. Un controlador, el 20-82-10081-A1 de Sandisk. Sandisk ahora es parte de Western Digital, por lo que no es del todo sorprendente, ya que ayuda a mantener bajos los gastos generales. Pero, lamentablemente, eso significa que no sabemos mucho al respecto. Claramente es compatible con TLC y el factor de forma PCIe 4.0, pero de lo contrario WD mantiene sus labios sellados.

Aparte de eso, la omisión más grande con diferencia (nuevamente para hacer espacio para el controlador y el chip NAND singular) es la falta de caché DRAM. Sí, de forma predeterminada no hay nada que ayude a mover este disco con un toque. Especialmente para transferencias de archivos pequeños.

Eso significa que prácticamente todo el rendimiento proviene de la propia NAND. WD se ha asociado con una empresa llamada Kioxia y, como resultado, está utilizando su TLC NAND de 112 capas. Eso es un poco menos denso que el TLC Micron de 176 capas y 232 capas que tiene disponible actualmente, lo que, combinado con el caché, parece limitar un poco el rendimiento, pero dadas las limitaciones en juego aquí, nuevamente es algo de esperar independientemente de qué NAND está en uso.

Configuración de prueba

Por lo general, cada vez que pruebo SSD, todos pasan por el mismo timbre. Todos y cada uno de ellos están colocados en mi sistema de prueba, generalmente en la ranura PCIe 5.0 superior, en una placa base de primer nivel con una CPU realmente rápida también.

Esto ayuda a eliminar cualquier cuello de botella y brinda a todos un campo de juego igualitario, con la mayoría de los SSD despojados de sus respectivos disipadores de calor y colocados directamente debajo del bloque de aluminio grueso y pesado que Asus incluye en la placa que uso.

Sigo siguiendo los mismos principios básicos con nuestro pequeño WD_Black SN770M, pero con una pequeña advertencia, también hablaré muy específicamente sobre las temperaturas bajo carga de algunos de estos dispositivos.

Puede encontrar las especificaciones completas del banco de pruebas a continuación:

• UPC: Intel Core i7-14700K
• Tarjeta madre: ASUS ROG Maximus Z790 Héroe oscuro
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2 x 16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Enfriador: Enfriador líquido de CPU Corsair iCUE Link H150i LCD
• Fuente de alimentación: Fuente de alimentación Corsair RMx Shift 80+ Gold de 1200 W
• Caso: Hyte Y70 Touch

Para las pruebas mismas. Ejecutamos una combinación de puntos de referencia de rendimiento tanto sintéticos como reales en todas las unidades. Para sintéticos, eso comienza predominantemente con Crystal Disk Mark 8 en su configuración predeterminada, seguido de los puntos de referencia Quick System Drive y Data Drive de PC Mark 10, así como para algunos resultados de índice más generalizados.

En cuanto al lado del mundo real, estoy utilizando dos pruebas principales en este frente. El primero de ellos es el punto de referencia del juego de Final Fantasy XIV. De hecho, puede colocar esto directamente en el SSD en cuestión y ejecutarlo directamente desde el disco, y el punto de referencia le brindará los tiempos de carga para cada escena y un promedio general. La segunda prueba del mundo real es una prueba de copia de archivos sin formato. En pocas palabras, tomamos una copia original de Red Dead Redemption II, la copiamos en la unidad en cuestión y luego hacemos una segunda copia de esa copia también en la unidad, cronometrando el tiempo que lleva completarla.

Finalmente, también calculamos una cantidad de índices en función del valor que obtiene por cada dólar gastado en rendimiento secuencial, rendimiento 4K aleatorio y, por supuesto, también en gigabytes por dólar. A menudo, es posible que vea que una unidad funciona mal en comparación con varias unidades de la competencia, pero si tiene un precio acorde, podría convertirla en una oferta mucho más atractiva si tiene un presupuesto limitado y prefiere gastar el dinero que tanto le costó ganar. En su lugar, obtendrá dinero en efectivo adquiriendo una GPU mejor.

Actuación

• Luchas tanto en 4K secuencial como aleatorio
• Los secuenciales generalmente alcanzaron un máximo de 5,2 GB/s
• SSD puede calentarse mucho

El WD_Black SN770M de Western Digital es una cosita curiosa. Un vistazo rápido a los puntos de referencia y podrá ver que no es una unidad PCIe 4.0 de primer nivel; de hecho, tiene bastantes problemas tanto en 4K secuencial como aleatorio. Ahora debe tener en cuenta que está limitado por el factor de forma, así como por la temperatura y la estrangulación térmica.

Las secuenciales generalmente alcanzaron un máximo de 5,2 GB/s, muy por debajo de algunas de nuestras otras unidades PCIe 4.0 probadas, incluida la P5 Plus de Crucial, que ahora tiene tres años, que logró 6,5 GB/s y 5,1 GB/s respectivamente. El rendimiento aleatorio de 4K, sin embargo, fue mejor que el del P5 con el SN770M con una puntuación de 77 y 267 MB/s respectivamente, frente a 62 y 188, aunque en comparación con algo como el Legend 960 Max de Adata, con 76 y 286, todavía no lo hizo del todo. Mantenga. Ahora, para ser justos, estoy comparando una unidad de tamaño completo con una 2230 con el 960 Max, pero el Legend tiene un PVP de $85 frente al PVP de $110 del SN770M.

Sin embargo, el rendimiento en el mundo real es donde el disco tiene problemas, ya que el tiempo de carga de Final Fantasy XIV cae a 9,01 segundos, frente a los 8,04 del P5 Plus y los 8,72 del Legend. La copia de archivos del mundo real fue un poco mejor que la del P5 Plus, alcanzando 57,69 segundos, pero lamentablemente aún no estaba cerca de algo como los 45,58 segundos del Legend.

La gran advertencia, sin embargo, es la temperatura porque, vaya, este SSD puede calentarse. A lo largo de mis pruebas comparativas, la temperatura máxima alcanzó unos impresionantes 89°C, según HWMontior. Esto es asombrosamente cálido, particularmente teniendo en cuenta que incluso las unidades PCIe 5.0 más calientes solo alcanzaron un máximo de 72°C – 78°C durante mis pruebas, y la mayoría de las unidades PCIe 4.0 se ubican cómodamente en la marca de 60°C.