Revisión del WD Blue SN580

El WD Blue SN580 de Western Digital es un SSD M.2 que, francamente, es algo decepcionante. A este precio y en la plataforma PCIe 4.0, simplemente no compite con competidores de precios similares como Crucial, Adata y otros. Es barato, claro, y ofrece un valor impresionante en el rendimiento secuencial frente al dólar, pero por lo demás deja mucho que desear en el rendimiento del mundo real.

Introducción

No se puede negar que el WD Blue SN580 de Western Digital es absolutamente un disco de nivel básico. Con un PVP de solo $ 75 USD para la variante de 1 TB, incluye una gran cantidad de almacenamiento por poco desembolso. Sin embargo, con un precio tan bajo, viene con varias advertencias..

Conocido por sus discos duros de 3,5 pulgadas de la vieja escuela, Western Digital ahora también es propietario de Sandisk y amplía sus capacidades SSD. Como tal, el controlador que se encuentra en la mayoría de sus SSD actuales está basado en Sandisk, en lugar de utilizar una marca como Phison para el lado de control. De manera similar, Western Digital también está trabajando con Kioxia para el suministro de TLC NAND, en lugar de Micron.

Especificaciones

• Sin caché DRAM
• NAND TLC de baja densidad
• Mala calificación de resistencia

El WD Blue SN580 se ha construido según el estándar PCIe 4.0, completo con un factor de forma M.2-2280. Al trabajar con SanDisk (ahora parte de Western Digital), el SN580 tiene un controlador propietario de Sandisk. No se proporciona una gran cantidad de información sobre qué es exactamente o cómo funciona, aparte del hecho de que tiene una pequeña cantidad de caché en el propio controlador.

Dicho esto, no hay caché DDR DRAM dedicada a bordo, de bajo consumo o de otro tipo, y el controlador se ha combinado con TLC de 112 capas de Kioxia desarrollado en asociación con Western Digital. WD está promocionando que está utilizando lo que llama tecnología nCache 4.0, aunque tratar de encontrar detalles en línea sobre lo que eso implica exactamente es casi imposible.

Eso es todo lo que hay en este disco. No hay disipador de calor involucrado, nada más, solo un SSD PCIe 4.0 de 1TB súper económico con un toque de caché interno, y eso es todo.

Configuración de prueba

Al igual que con todos los SSD que pruebo, incluido el WD Blue SN580, cada uno de ellos se compara de manera bastante agresiva para analizar qué tan bien funcionan bajo presión. Una gran parte de ese proceso es garantizar que tenga un banco de pruebas sólido y confiable que elimine cualquier cuello de botella siempre que sea posible. En un mundo ideal, el único cuello de botella debería ser el propio disco.

Con ese fin, estoy utilizando una placa base Z790 de alta gama y cada unidad se prueba en la ranura PCIe 5.0 superior de la placa. Además de eso, también estoy aprovechando un Intel Core i7-14700K para garantizar que las transferencias de archivos sean lo más fluidas posible.

Puede encontrar las especificaciones completas del banco de pruebas a continuación:

• UPC: Intel Core i7-14700K
• Tarjeta madre: ASUS ROG Maximus Z790 Héroe oscuro
• GPU: Gigabyte GeForce RTX 4080 16GB Aero OC
• RAM: 32 GB (2×16 GB) Corsair Dominator Titanium DDR5 @ 7200
• Enfriador: Enfriador líquido de CPU Corsair iCUE Link H150i LCD
• Fuente de alimentación: Fuente de alimentación Corsair RMx Shift 80+ Gold de 1200 W
• Caso: Hyte Y70 Touch

Cuando se trata de pruebas reales, estoy usando una combinación de puntos de referencia sintéticos y del mundo real para determinar el rendimiento aquí. El primero y más importante es CrystalDiskMark 8. Sus cargas sintéticas brindan una visión fantástica del rendimiento 4K secuencial y aleatorio del que son capaces estas unidades. Además de eso, también ejecuto las unidades a través del punto de referencia Data Drive de PCMark 10 y el punto de referencia Quick System Drive para proporcionar un índice más completo en el que podamos confiar.

Para las pruebas del mundo real, eso recae en Final Fantasy XIV y Red Dead Redemption II. El primero tiene una prueba de juego dedicada que puedes colocar directamente en la unidad que estás probando. Ejecútelo en 4K y el punto de referencia arrojará los resultados que le mostrarán cuánto tiempo tardó en cargarse cada escena y el promedio general de esas ejecuciones. Por último, con Red Dead Redemption II, lo usamos para probar los tiempos de copia de archivos. Cada unidad tiene una copia original de RDR2 colocada en ella, y luego se coloca una copia de esa copia en la unidad por segunda vez, y luego se cronometrna ese proceso.

Por último, utilizo una serie de índices para ver qué tan bien funcionan estos impulsores desde una propuesta de valor. Normalmente, esto implica dividir el precio en USD por una métrica. En nuestro caso, utilizo la velocidad secuencial máxima registrada, la velocidad 4K aleatoria máxima registrada y también gigabytes por dólar. Una vez más, esto se hace principalmente para nivelar el campo de juego; después de todo, por supuesto, una SSD PCIe 5.0 de $400 funcionará bien en comparación con una unidad PCIe 4.0 de $75, pero encontrar cómo esa tecnología trasciende las líneas de productos es una métrica crucial que necesito. para medir.

Actuación

El rendimiento general del WD Blue SN580 es, si soy honesto, un poco decepcionante. Los secuenciales alcanzaron un máximo de 4132 MB/s y 3994 MB/s respectivamente para lectura y escritura, y los 4K aleatorios registraron 77 y 264 MB/s. Eso es bastante bajo para los estándares actuales. El WD Black SN770M, en comparación, presenta el mismo TLC, un factor de forma más pequeño y un controlador interno similar, y aún administra 5 GB/s en los secuenciales (aunque es cierto que los 4K aleatorios eran más o menos iguales entre los dos).

Esas cifras también se traducen con bastante facilidad en pruebas del mundo real. El tiempo de carga promedio de Final Fantasy fue de 8,47 segundos en total, en comparación con 9,01 para el WD Black SN770M, y 7,23 segundos más razonables para el Crucial T500. Una victoria menor es que venció al Adata Legend 960 Max, que logró 8,72 segundos igualmente lentos.

Sin embargo, la mayor caída de rendimiento se produjo con la prueba de copia de archivos de 120 GB (RDR2) en el mundo real. El WD Blue SN580 tarda unos asombrosos 283,19 segundos en completar la copia. Esto es increíblemente lento, particularmente en comparación con todas las unidades anteriores. El SN770M completó esa copia de archivo en 57,69 segundos, el Adata Legend 960 Max en 45,58 segundos y el Crucial T500 en 44,13 segundos. De hecho, fue tan lento que realicé esta prueba cinco veces, con resultados casi idénticos en todo el lote.