OPINIÓN: Hace unos años parecía raro escuchar acerca de un aumento de precios para cualquier servicio de transmisión de video, pero ahora ocurren con tanta regularidad que es difícil ponerse al día. ¿Los principales instigadores del movimiento de subida de precios? Netflix.
El nivel superior de Netflix (su opción Premium 4K HDR) es el más caro de todos los servicios de transmisión, y su decisión de elevar el techo con aumentos en las tarifas de suscripción no lo ha afectado, al menos a largo plazo. De hecho, los problemas que enfrentó hace unos años pueden verse como un problema pasajero considerando que ahora ha alcanzado los 300 millones de suscriptores en todo el mundo.
Ese salto en suscriptores probablemente se deba a su nivel Básico con Anuncios, que ofreció a los clientes un camino más barato durante la crisis del costo de vida (es una sorpresa que Netflix no ofreciera un nivel con publicidad antes). Es probable que la mayor parte de sus ingresos provengan de ese nivel, ya que no estoy convencido de que haya tanta gente mirando en 4K HDR, especialmente entre las personas que miran en sus teléfonos y tabletas.
Y a medida que Netflix continúa llegando a ese umbral, creo que confirma algo que he estado reflexionando durante algunos años. Prácticamente podemos confirmar ahora que los bajos precios de los servicios de streaming cuando se lanzaron fueron una posición de liderazgo en pérdidas para atraer clientes inicialmente, todo antes de recuperar esos costos aumentando gradualmente el precio a lo largo de los años. El problema es que este último aumento de precio de Netflix no es el último: continuará.
Creo que en algún momento veremos una serie de servicios de transmisión de video que alcanzarán los $30 / £30 al mes, y tal vez más. La lenta desaparición de las transmisiones lineales tradicionales por antena, así como la transmisión por secuencias en los servicios de cable, ha significado que ver programación a través de Internet se haya convertido en la forma de facto de consumir contenido en el hogar. Todos los proveedores de servicios han visto el cambio o han sabido que era el futuro, ya sea BBC iPlayer (que es uno de los verdaderos pioneros en el mercado del streaming), Freely e incluso marcas de televisores que se están sumando a la acción con Samsung TV. Canales Plus y LG.
La transmisión por Internet ya no es el futuro. Está justo aquí y es la forma en que veremos películas, series de televisión y otra programación en el futuro.
El futuro al que nos enfrentamos
Hacer de Internet el futuro ha tenido repercusiones en los modos tradicionales de radiodifusión, es decir, en la generación de ingresos. Si los espectadores ven menos televisión terrestre, la publicidad se vuelve menos efectiva y las emisoras ganan menos dinero. Este déficit debe compensarse de alguna manera.
Así que nos equivocamos al pensar que el cambio del cable o la antena iba a ahorrar dinero a la gente. Eso nunca iba a suceder, al menos no a largo plazo. Todos los chips están ahora en la canasta de Internet, y £ 8,99 / $ 8,99 suscribirse a un servicio de transmisión que ofrece miles de horas de contenido es un gran valor para usted, pero un retorno pobre para el proveedor de contenido.
Lo que los servicios de streaming tienen que compensar es el déficit o la pérdida por no tener la opción de ganar tanto dinero vendiendo a transmisiones lineales o por cable. Solía ser que un estudio de cine podía vender una película varias veces: cine, video doméstico, otros servicios de streaming, servicios de cable, transmisiones lineales, etc. Esas opciones ya no son tan lucrativas, irónicamente debido a la conveniencia del streaming.
Dado que los servicios de streaming funcionan casi como sus propios miniestudios (como los estudios independientes de hace una década), £8,99/$8,99 no van a recuperar ese dinero, pero £39,99/$39,99 al mes podrían ser suficientes, y eso, realmente , es el objetivo. Solo tiene que mirar lo que cobran los proveedores híbridos con sus diversos paquetes en los EE. UU., como Sling TV y fuboTV ($40/mes y $79,99/mes respectivamente), para ver cuánto están dispuestos a cobrar los proveedores de TV.
En este momento sigue habiendo un equilibrio. Hay servicios de transmisión más caros y otros menos costosos, y puedes mezclarlos y combinarlos. Cuando Max (no el editor de Themelocal) llegue potencialmente al Reino Unido en 2026, probablemente intentará ser premium, aunque creo que entró en el juego demasiado tarde para lograrlo.
Por ahora, suele ser Netflix y/u otro más pequeño (Paramount+, Discovery+, Peacock, Apple TV+) junto con un servicio de actualización en el Reino Unido que mantendrá a la mayoría de la gente funcionando.
Netflix está jugando un juego inteligente en este momento para convertirse en un servicio que lo ofrece todo. Parece haber tropezado accidentalmente con él, pero mírelo ahora y hay películas, series de televisión, juegos móviles, deportes que están teniendo una mayor influencia (el acuerdo con la WWE podría ser lo mejor que se ha hecho) y también hay reality shows. Todo lo que podríamos tener que encontrar en otros dos o tres servicios, busca agruparse en uno grande.
En algún momento, los servicios de streaming forzarán la cuestión en términos de precios y tendrás que elegir. Estamos en el final de los servicios de transmisión de video y, con un chasquido de dedos, Netflix está en la primera posición para ganar la guerra de la transmisión.
