OPINIÓN: ¿Quién hubiera pensado que hace solo tres años, los servicios de transmisión de video estarían luchando por obtener ganancias?
Cuando se desató la pandemia, los estudios de Hollywood se apresuraron a poner los servicios de transmisión en línea o vieron un aumento en las ofertas ya establecidas que tenían la mirada y la atención de las personas cuando la mayor parte del mundo estaba restringida a quedarse en casa.
Esta iba a ser la nueva normalidad para Hollywood, el futuro que sentían que era inevitable ahora estaba ocurriendo antes de lo esperado. El streaming vino a enterrar el cine y ocupar su lugar.
Pero el barco de transmisión parece haber encallado, o al menos experimentado algunas filtraciones. Lo que alguna vez se esperaba que fuera un problema momentáneo se está convirtiendo en una realidad completamente difícil para Hollywood: los servicios de transmisión están perdiendo enormes cantidades de dinero.
Uno pensaría que eso no sería una sorpresa para cualquiera que esté atento al techo de deuda de Netflix (que, en caso de que no lo supiera, actualmente es de $ 14 mil millones), pero perseguir a los suscriptores para aumentar el crecimiento no es una receta para obtener ganancias instantáneas.
Cuando Warner Discovery afiló sus cuchillos y comenzó una sangría de HBO Max, inicialmente pensé que sería específico para ellos.
Pero los primeros meses de 2023 han demostrado que es un problema de toda la industria: Paramount+ se ha comido Showtime en los Estados Unidos para ahorrar costos y canceló varios programas. Netflix está repartiendo los estrenos de sus programas más grandes a lo largo de varios meses (tanto para los atracones de observación) para que la gente espere y se suscriba, mientras que Disney está reduciendo sus presupuestos y busca extender sus programas de Marvel a lo largo de un período más largo, con una gran generación de dinero. secuelas anunciadas para Toy Story y Frozen que se dirigen a los cines.
Producir series de calidad para streaming es caro, algo que he dicho muchas veces, y a pesar de que estos servicios tienen millones de suscriptores de pago cada mes, no es suficiente para que sean autosuficientes.
Como se ha demostrado en los últimos meses, es posible que el apetito por el cine no esté donde estaba antes de la pandemia, el dinero obtenido para un estreno en cines, especialmente cuando golpeas a lo grande, es algo que los estudios han echado mucho de menos.
Independientemente de lo que pueda pensar sobre el impacto cultural de la serie Avatar, The Way of Water pareció abrirse camino hacia los ingresos de taquilla de más de $ 2 mil millones, y hablando de crucero: Tom Cruise tuvo el mayor éxito de una larga carrera con Top Gun: Maverick, asegurando $ 1.5 mil millones en la taquilla mundial.
Con la taquilla de China abierta a los estrenos internacionales, hay más posibilidades de que los estudios ganen dinero más rápido con el cine que con la transmisión. Como mencioné anteriormente, nunca tuvo mucho sentido para mí por qué Disney restringiría el lanzamiento de Prey a su servicio. Ni siquiera parece estar disponible para alquilar o comprar en ningún otro servicio y eso es solo dejar dinero sobre la mesa.
Hollywood parece haber despertado a esa realidad. Entonces, si bien no es que el experimento con la transmisión no haya conducido a grandes cosas, ha habido aprendizajes que han aclarado la dirección que deben tomar los servicios para ser sostenibles.
Uno de esos aprendizajes es que el cine no está desapareciendo del mapa tan rápido como algunos hubieran pensado. Y quién sabe, si el cine puede apuntalar el resultado final del estudio, tal vez eso se reproduzca en el espacio de transmisión para una relación más simbiótica.
Prefiero ver películas en el cine, tú no poder batir las palomitas de maíz y las luces se atenuaron para una experiencia verdaderamente cinematográfica.
