OPINIÓN: Dolby Atmos es fantástico, cuando se escucha en el espacio y entorno adecuados. La tecnología probablemente sea más popular que nunca. Pero, irónicamente, su mayor problema es que está en todas partes.
Recuerdo que en mis primeros años trabajando en la industria audiovisual me enviaron a Dolby HQ en Soho para informar sobre esta novedosa tecnología envolvente llamada Dolby Atmos. En 2014, se suponía que sería una mejora en el sonido del cine, saltando de mezclas 5.1 y 7.1 a una banda sonora que pudiera ser completamente inmersiva, con el espectador envuelto (laterales, frontales, posteriores y superiores) en un hemisferio de sonido.
La palabra clave fue inmersión, y eso es lo que saqué de esa demostración. No es que Atmos fuera necesariamente mejor que las pistas 5.1 y 7.1, pero no sentí que el sonido viniera directamente de un altavoz, que simplemente estaba en la habitación conmigo.
¿Qué se supone que debe ser Atmos?
Esa no es la experiencia que obtengo con la tecnología que integra Dolby Atmos hoy.
Ha llegado al punto en el que ni siquiera estoy seguro de qué debe ser Atmos. Ha pasado de ser una tecnología cinematográfica a una que, de manera un tanto incómoda, se instala en las salas de estar y se puede encontrar en teléfonos inteligentes, parlantes inalámbricos, auriculares, barras de sonido y televisores. Pero nunca ha recuperado del todo la emoción del audio inmersivo.
En el entorno adecuado, el audio envolvente es fantástico. He visitado estudios como L-Acoustics, Dean Street Studios y Dolby HQ (muchas veces) para escuchar audio espacial y, en esos entornos, funciona debido a la habitación y la ubicación de los parlantes para crear un paisaje sonoro que puedas ahondar en.
No funciona en absoluto para televisores. Dolby Atmos no parece tener el mismo objetivo con los televisores, que parece ser ofrecer un mejor procesamiento que necesariamente un mejor sonido. He tenido el privilegio de probar dos enormes televisores 8K, uno de Samsung y otro de LG, y el rendimiento de Atmos me ha dejado rascándome la cabeza.
El televisor Samsung presentó un mejor rendimiento ‘Dolby Atmos’ con sus aplicaciones internas que a través de un reproductor de Blu-ray 4K, pero en cualquier caso, no es como si el televisor estuviera enviando efectos de sonido a la posición de visualización o creando una sensación. de efectos sobre ti.
Eso es bastante difícil para los televisores a menos que sea el Panasonic MZ2000 o, en menor medida, el Sky Glass porque ambos tienen un sistema de sonido Atmos completo. La solución sería conseguir una barra de sonido, pero eso es sólo la mitad de la ecuación. Necesitas parlantes traseros para completar ese hemisferio de sonido.
Aparentemente, los teléfonos inteligentes pueden funcionar con Atmos, pero ya ni siquiera estoy seguro de lo que eso significa porque no hay manera de que puedan producir una experiencia inmersiva a través de sus parlantes. Luego están los auriculares y, a pesar del creciente número de mezclas de audio espacial y formas de escucharlas, el problema que encontramos aquí es que no todas las canciones están hechas para escucharse en audio inmersivo, especialmente las pistas de audio que han sido adaptadas para ser inmersivas. . Requiere mucha ingeniería y, aunque algunas pistas suenan bien, otras podrían describirse sucintamente como «meh».
También existe el problema de que con los auriculares el sonido queda encerrado en el espacio alrededor de la cabeza, no en la habitación misma. Los parlantes inalámbricos pueden solucionar este problema, Echo Studio y Sonos Era 300 producen un sonido más potente, pero todavía tenemos el problema de cómo se diseña la música en audio espacial, además de sentarse en el lugar correcto para sentir el efecto de audio espacial. de lo que es sólo una caja de altavoz.
El problema es que con Atmos, Dolby ha otorgado su sello de aprobación a todo tipo de dispositivos para difundir el audio espacial. Y si bien funciona en algunos casos, también sirve para diluir la experiencia y volverla confusa. Es un problema en Tidal que si una pista o álbum está en Dolby Atmos se reproducirá en ese formato cuando a menudo encuentro que el estéreo es una mejor experiencia (dependiendo de los auriculares, por supuesto).
Estoy intrigado por Dolby Atmos FlexConnect, que podría superar los problemas que tiene Atmos en el hogar al ser más flexible en términos del espacio de escucha. Pero los primeros indicios sugieren que el precio podría ser caro, lo que reduciría su atractivo inicial.
I en realidad como Atmos y audio inmersivo en general. Cuando se implementa bien, resulta sutilmente envolvente o frenéticamente inmersivo. Pero sí creo que ha sufrido algún control de calidad deficiente, integrado en dispositivos que luchan por hacer justicia o utiliza procesamiento virtual para crear altura y ancho, lo que simplemente no funciona. Está en peligro de convertirse en otra pieza tecnológica confusa y merece algo mejor que eso.
