Opinión: Las reflexiones son la ruina de mi televisor revisando la vida. Ya sea que esté viendo un programa de televisión o una película, o trate de tomar una foto del televisor en uso; O veo reflejos de mí mismo, mi computadora portátil o los cojines de marca ‘REFIEDETES’ (intente y vea si puede detectarlas en imágenes en el sitio).
Es molesto, y deseo que los fabricantes de televisión hicieran más para combatirlo, pero, por desgracia, hay razones por las que no lo harán (o no), pero si tienes efectivo de sobra, entonces te alegrará saber que la lucha contra las reflexiones se está librando en el extremo premium del mercado de TV.
Los OLED de alta gama y los mini LED han intentado, con diferentes niveles de éxito, eliminar los reflejos de la experiencia de visualización. Puede ser difícil lograr esto, ya que la tecnología antirreflección puede tener un efecto adverso en otras áreas.
Los ángulos de visualización podrían terminar siendo más estrechos, limitando la calidad de la imagen dependiendo de dónde se siente. La nitidez y el contraste también pueden verse afectados negativamente. Es un final del juego de «ganar algo, perder algo» al implementar pantallas anti-Glare.
Puede sonar como una causa perdida, pero LG reconoce que ha resuelto todo.
La guerra contra el resplandor y los reflejos
Con cada generación del panel en su modelo insignia de la serie G, la marca de electrónica coreana ha estado trabajando para disminuir las reflexiones. El G3 OLED presentó el recubrimiento de LG Black AR (antirreflección) que redujo los reflejos hasta un 30% y los reflejos especulares (los más brillantes) hasta un 70%. No eliminó los reflejos por completo, pero redujo el tamaño y el brillo.
Con el próximo G5 OLED, LG ha empujado el bote para evitar que los reflejos afecten estas cinco áreas centrales: niveles de negro, contraste, colores vívidos, resolución y gradación.
En un evento para periodistas del Reino Unido, LG demostró el nuevo G5 OLED contra el Samsung S95D 2024, que tiene su propia pantalla de reflexión anti-Glare. Se apuntó una luz brillante hacia ambos, y puedes ver el efecto para ti mismo.
Como puede ver, el LG OLED en las manijas izquierdas es mejor que el Samsung OLED. El efecto es exagerado un poco, el nivel de brillo y direccionalidad de la luz no es tan típico en el hogar promedio.
Aún así, la comparación funciona en términos de mostrar qué tan bien el LG OLED desvía la luz ambiental y continúa con su negocio cuando se enfrenta a otra pantalla anti-Glare. Los niveles de negros y el contraste siguen siendo fuertes y los colores siguen siendo perceptualmente vívidos y coloridos, en lugar de los colores ligeramente más tenue que se ven en el Samsung.
Eso no quiere decir que el enfoque de Samsung sea malo. Hay un compromiso que hacer y la compañía sintió que valía la pena sacrificar la profundidad y la riqueza de los niveles negros para deshacerse de las reflexiones.
Sin embargo, vi el Samsung S95F OLED en Corea el año pasado y los niveles negros se veían mucho mejor. La diferencia entre TI y LG G5 OLED no será tan pronunciada como lo fue en la demostración realizada en Dolby Soho, por lo que los fanáticos de Samsung, no se alarmen.
Esta tecnología podría ser más útil en televisores menos costosos.
¿Esta tecnología antirreflección llegará a televisores menos costosos? Lamentablemente, la respuesta es no. Para LG, esta tecnología está envuelta en sus paneles OLED en tándem RGB primarios, por lo que el OLED G5 y M5, junto con el Panasonic Z95B y Philips OLED+910 y OLED+950 contarán con esa tecnología.
Los televisores como el C5 OLED y Philips OLED810 tendrán que conformarse con los paneles OLED EX, que no tienen el mismo nivel de tecnología de reflexión en el interior.
Me parece decepcionante porque creo que los televisores de rango medio son los que deberían tener tecnología anti-Glare y Reflexión. Veo por qué las marcas de televisión no colocarían este nivel de tecnología en esos televisores: es costoso desarrollar y desea que sus estrellas emblemáticas tengan una ventaja de rendimiento. Es por eso que son el buque insignia, pero puedo estar completamente equivocado, creo que hay un error de cálculo en el tipo de persona que compraría un OLED S95F o G5.
Creo que la persona real es una entusiasta del cine en casa que tiene mucho dinero de ingresos de eliminación. Si es cierto, probablemente mirarían en una habitación con control sobre las condiciones de iluminación.
La persona promedio mira la televisión en todo tipo de condiciones, por lo que para mí tiene más sentido tener la antirreflexión y la tecnología de deslumbramiento implementada para las personas que son más probablemente afectadas por la luz ambiental pero que no tienen el dinero para gastar en sets más caros.
Esa estrategia haría la mayor cantidad de bien para la mayor cantidad de personas. Hay una razón por la cual la serie Philips OLED8 y LG C-Series son respectivamente los televisores más populares de cada compañía. En lugar de retener esa tecnología para los televisores premium que no compran tantas personas, el mercado de rango medio es donde tendría el mayor beneficio.
