OPINIÓN: Estuve en Frankfurt para el evento World of Samsung en febrero, y la firma coreana de electrónica ofreció más detalles sobre sus últimos televisores antes de su próximo lanzamiento.
Hablé sobre la pesadilla de los reflejos en una columna de Sonido y Visión, principalmente en el contexto de televisores 4K más baratos que carecen de esa característica. Se ha hablado de la tecnología OLED Glare Free de Samsung desde que se demostró en CES 2024, y la reacción ha sido mixta.
Y debo decir que yo también tengo dudas al respecto.
Samsung utilizó una tecnología similar con su Frame TV y funcionó de manera excelente en ese modelo. La tecnología antideslumbrante también funciona en el S95D, eliminando de manera muy efectiva cualquier fuente de luz y reflejos que aparezcan en la pantalla. Puedes ver lo bien que funciona en las imágenes a continuación. No hay ningún problema en lo que respecta a escenas brillantes y coloridas.
Pero en escenas oscuras, la tecnología tiene el efecto de reducir la profundidad de los niveles de negro, lo cual es un no-no en mi opinión. Esto es especialmente importante ya que estamos hablando de televisores QD-OLED (lo siento, OLED), donde los niveles de negro precisos y precisos son su razón de ser. Puedes ver en la imagen de arriba, en el área alrededor de la nariz, que los negros se ven un poco levantados y levantados.
Puede que no parezca gran cosa, puede que esté haciendo un escándalo por nada, pero los niveles de negro profundo ayudan a aumentar el contraste, y como el S95D será una de las pantallas OLED más brillantes cuando se lance más adelante en 2024, para comprometer esos negros. Los niveles a favor de reducir los reflejos de la pantalla parecen un paso atrás más que un paso adelante. En persona, la imagen parece un poco menos definida.
El argumento de Samsung, y es justo, es que los reflejos realmente no deberían existir cuando se mira contenido en una habitación luminosa, distrae y potencialmente causa fatiga visual, ya que los ojos pueden enfocarse en el reflejo en lugar de en la pantalla. Hablando por experiencia, ese fenómeno (brevemente) hace que mi vista se vuelva un poco inestable.
El grupo de edad para el que Samsung siente que esta tecnología tiene atractivo es el más joven, un grupo demográfico que Samsung parece pensar que estará más preocupado por ver brillos y reflejos que las generaciones anteriores.
No estoy seguro de estar necesariamente de acuerdo con este afirmación. No creo que a un público más joven le molesten más los reflejos que a uno mayor, todos podemos estar de acuerdo en que son molestos. Sin embargo, dado cuánto dinero probablemente costará el OLED S95D, ¿es este realmente el grupo de edad que comprará un OLED insignia de todos modos? Ahí es donde, para mí, la justificación de Samsung no da en el blanco.
El S95D está orientado a un cierto tipo de comprador: mayor, adinerado e interesado en el máximo rendimiento de imagen. La impresión que tengo es que una generación más joven, criada con teléfonos inteligentes, tabletas y portátiles, no está tan interesada en una imagen de alta calidad como Samsung podría pensar.
Samsung dijo que si la tecnología sin reflejos del S95D no le atraía, siempre está el S90D, pero como mencioné en mi columna Sonido y Visión, esa línea OLED no tiene la misma tecnología de panel en todas partes. sus tamaños; y como OLED reductor, no tiene paridad de imagen con el S95D.
Es una línea OLED extraña para 2024: elija entre un OLED menos costoso pero menos brillante, o elija un televisor más caro con menos reflejos y niveles de negro comprometidos. Si tuviera los bolsillos para cualquiera de los dos, con la información que tengo, en lugar de saber exactamente cuál elegiría, en realidad ahora estaría menos seguro de qué televisor compraría.
