OPINIÓN: La semana pasada, Qualcomm reveló por completo el chip Snapdragon X Elite y, según todos los indicios, parece que podría representar un momento Apple Silicon para las computadoras portátiles con Windows. Pero hay una cosa que se mantiene firme y es el propio Windows.
Qualcomm adquirió los diseños de chips iniciales de Nuvia hace un par de años y desde entonces me ha intrigado lo que estaba por venir.
El equipo de Nuvia estaba formado por antiguos empleados de Apple que trabajaron en los exitosos chips del iPhone. Tan pronto como pasó a formar parte de Qualcomm, el director ejecutivo Cristiano Amon se apresuró a promocionar sus altas expectativas para el futuro de los chips Snapdragon, con el objetivo de fabricar el mejor chip del mercado (a través de Reuters).
Mi interés parece bien fundamentado, ya que el rendimiento mostrado por Qualcomm durante su Cumbre Snapdragon apunta hacia un chip que puede competir (y, en algunos casos, superar) con los mejores del mercado en este momento consumiendo menos energía.
Sin embargo, la exitosa serie M de Apple no se basó solo en el rendimiento y la eficiencia, sino también en el esfuerzo que pusieron para convencer a los usuarios de que la transición de los chips Intel x86 a los chips Apple Silicon Arm sería casi perfecta. En general, tuvo éxito: Apple continúa promocionando agresivamente sus Mac modernas como mucho más potentes que las anteriores de Intel, lo que demuestra que todavía está ansioso por que más usuarios hagan el cambio.
A diferencia de Apple, Snapdragon tiene mucho menos control sobre su sistema operativo clave en PC. Durante los últimos años, Microsoft ha intentado repetidamente demostrar que Windows on Arm está listo. Pero la prueba está en el pudín de OS, en comerlo y todavía sabe. apagado.
La evidencia clave de que Windows on Arm aún no es una propuesta convincente es la falta de presencia en el mercado, siendo la propia Microsoft la única empresa que impulsa su uso, con Surface Pro X y, luego, Surface Pro 9 5G. Ambos ofrecían diseños impresionantes, pero ninguno era convincente a la hora de garantizar un sistema operativo perfecto que los usuarios esperan, con algún que otro torpeza en cada esquina. Los errores continúan presentándose en forma de continuos errores de compatibilidad y rendimiento inferior al normal.
La mejor implementación de chips Arm en el mundo de las PC, fuera de Apple, ha sido hasta ahora con dispositivos ChromeOS. La compatibilidad es un problema mucho menor debido a la naturaleza basada en la web del sistema operativo de Google, y los chips Snapdragon generalmente ofrecen una mayor duración de la batería, así como capacidades 5G integradas.
Entonces, ¿cómo resolvió Apple el problema? Una gran parte del lanzamiento de Apple Silicon involucró a la compañía defendiendo con orgullo el nuevo Rosetta 2. Esta tecnología estaba ahí para proporcionar una capa de emulación para aplicaciones x86, resolviendo en gran medida los problemas de compatibilidad y rendimiento. Microsoft utiliza un enfoque similar, pero todavía no ha llegado a ese punto. Si no está utilizando aplicaciones propias de Windows, notará rápidamente que la versión Arm de sus aplicaciones diarias no está disponible.
Ahora bien, no es justo echarle toda la culpa a Microsoft. Windows es un ecosistema más abierto que MacOS, por lo que solo puede controlar hasta cierto punto las aplicaciones que se ejecutan en su plataforma y, en el pasado, Microsoft buscó un mayor control empujando a los usuarios hacia sus aplicaciones de la Plataforma universal de Windows (UWP), pero nunca fue así. Recibí todo tan bien.
Como tal, parte de las críticas deben ir tanto a los desarrolladores como a Qualcomm, ya que todos deben ser parte del proyecto para hacer que Windows on Arm funcione. Y no me limitaré solo a Qualcomm. Se informa que tanto Nvidia como AMD se están sumergiendo en el juego de fabricación de chips Arm PC (a través de Reuters), por lo que también deben apoyar el proyecto.
Con el chip Snapdragon X Elite, Qualcomm ha mostrado una tecnología que podría ser de gran importancia para los usuarios que no son de Mac. Desde el lanzamiento de Apple Silicon, las revisiones de los rivales de MacBook han tenido que incluir advertencias, incluida una duración de batería generalmente más baja y no ofrecer un rendimiento similar sin energía como cuando está enchufado. Si Arm despega en Windows, esos beneficios estarán disponibles para un público mucho más amplio. mercado. Para que la revolución Arm tenga éxito, es necesario que haya una evolución de Windows on Arm.
Ctrl+Alt+Supr es nuestra columna de opinión semanal centrada en la informática donde profundizamos en el mundo de las computadoras, portátiles, componentes, periféricos y más. Encuéntrelo en Themelocal todos los sábados por la tarde.
