OPINIÓN: Según los informes, Apple está considerando un modelo de iPhone Ultra más caro porque cree que elementos de su base de usuarios están dispuestos a pagar mucho dinero para pagar la mejor versión del teléfono que el dinero puede comprar.
De hecho, Tim Cook probablemente tenga razón con su evaluación reciente cuando expresó: «Creo que la gente está dispuesta a esforzarse mucho para obtener lo mejor que pueden pagar en esa categoría».
Sin embargo, seguir este camino sería bastante arriesgado.
Para empezar, habría cierto disgusto en una de las empresas más ricas del mundo tratando de «estirar» a sus clientes más leales en medio de la mayor crisis del costo de vida en décadas.
Que esto se considere un robo de efectivo sería perjudicial para la marca Apple, a pesar de su bien ganada reputación de operar en el extremo superior del mercado.
Quizás lo más significativo es que habría una gran presión para que este teléfono se entregara como ningún otro iPhone en la historia de la gama. El iPhone Ultra tendría que sobresalir y abrir nuevos caminos para la serie.
Que Apple simplemente ofrezca la mejor versión del procesador y la matriz de cámaras disponible ese año y lo llame «Ultra» sería un error. Sería un mal aspecto si fuéramos capaces de pensar: «¿por qué no podría haber sido este el Pro?»
No se puede cambiar la marca
No podría ser un cambio de marca de marketing que le permita a Apple segmentar su gama de iPhone en tres categorías distintas que hacen que tanto el modelo estándar como el Pro se sientan como parientes pobres en comparación, como Samsung ha tendido a hacer con sus modelos Galaxy S-series Ultra. El modelo base Galaxy S23 se siente de gama media, por ejemplo.
Debe ser algo nuevo que va más allá del Apple Watch Ultra: el reloj inteligente de lujo con una pantalla más grande, un diseño más resistente, una mayor duración de la batería, mayor resistencia al agua y un nuevo botón de acción.
Un iPhone Ultra debe hacer una declaración cada vez más grande y elegir presentar el iPhone Fold que se rumorea desde hace mucho tiempo bajo esta marca ciertamente encajaría con los criterios. La tecnología involucrada ciertamente justificaría un precio más alto, como lo ha demostrado Samsung con el Galaxy Fold. Sin embargo, es probable que un equivalente de Apple sea su propia categoría cuando llegue. Además, se cree ampliamente que Apple está más enfocada en iPhones y MacBooks plegables que en iPhones en este momento.
¿Un iPhone sin puerto cumpliría los requisitos, como especuló Mark Gurman de Bloomberg en su Boletín de encendido ¿el fin de semana?
“En este punto, no está claro cómo sería diferente ese modelo de primera línea, pero probablemente ofrecerá más mejoras en la cámara, un chip más rápido y tal vez una pantalla aún más grande”, escribió Gurman. «También puede haber más funciones futuras, como finalmente dejar caer el puerto de carga».
Eso probablemente tampoco sería suficiente. No está del todo claro que un iPhone sin puerto sea incluso una característica deseada para los propietarios de iPhone, dada la ubicuidad del ecosistema de carga actual y la posible incomodidad de quitárselo.
¿Un gran rediseño?
¿Qué tal un rediseño con materiales de construcción más premium y una nueva visión para el maquillaje desgastado del iPhone? Tal vez. Es una estrategia que la compañía usó cuando presentó el iPhone X sin el botón de inicio, al mismo tiempo que lanzó el iPhone 8 y el iPhone 8 Plus.
¿Mejores cámaras, incluida la lente de periscopio prometida durante mucho tiempo, calificarían como una función Ultra? No precisamente. Han estado en teléfonos Android durante años y los propietarios de iPhone esperan que esto sea una progresión natural.
¿Podría Apple llevar los procesadores de la serie M de Apple Silicon a un modelo de iPhone más grande como lo ha hecho con los modelos de iPad de gama alta? Altamente improbable. No hay indicios de que Apple lo haga y no está claro si la arquitectura podría acomodarse dentro de un dispositivo tan pequeño como un iPhone.
Esencialmente, hay pocos medios obvios para que Apple distinga significativamente un teléfono Ultra de los avances naturales que los consumidores tienen derecho a ver dentro de una actualización anual del modelo Pro de todos modos. Cualquier esfuerzo por reclasificar esto como Ultra no sería arriesgado.
