OPINIÓN: Hace no solo cinco años, se promocionaba 8K como la forma en que la gente vería deportes en la pantalla grande. Irónicamente, la primera transmisión en vivo en 8K fue solo unas semanas antes del primer bloqueo. Mucho ha cambiado desde entonces.

8K no parece ser el futuro que algunos esperaban. Los hábitos de visualización han cambiado, la capacidad de atención parece haberse acortado y lo que la gente ve ha cambiado. Los sitios de redes sociales como Twitter y TikTok no necesitan una pantalla grande para mirar: están hechos para desplazarse en su teléfono inteligente o tableta.

Entonces, en el espacio de cinco años, hemos pasado de 8K como algo anunciado como el futuro a transmisiones HDR de 1080p como un compromiso conveniente. Esa es una gran degradación de lo que se estaba promocionando.

Ahora que la UEFA ha decidido producir la Eurocopa 2024 con una resolución de 1080p con HLG HDR, me recuerda a un pensamiento recurrente sobre el ecosistema 4K. Por muchas razones, parece estar estancado, y considerando que los televisores 4K constituyen la mayor parte de los televisores que compran los consumidores, me irrita la cantidad de contenido que todavía vemos en 1080p. Una vez más, se siente como si el futuro prometido no hubiera aparecido.

En lugar de ser el estándar, 4K y HDR se consideran complementos premium. De los principales servicios de transmisión de video, solo Prime Video todavía ofrece transmisiones UHD HDR como parte de su oferta básica. Aparte de la BBC, ninguna de las emisoras en abierto del Reino Unido ha dado el salto a 4K, ni siquiera en sus aplicaciones de streaming. Debido al streaming y al decreciente interés en los medios físicos, el Blu-ray 4K no ha tenido el impacto de las generaciones anteriores de medios físicos, creando un mercado donde los artículos coleccionables han provocado que los precios aumenten constantemente.

¿Vale la pena comprar televisores 4K?

Tenemos televisores 4K y no vemos mucho contenido 4K en ellos. La mayor parte de la programación se está mejorando, lo que, dependiendo de su televisor, puede estar bien o no tan bien, pero el punto es que el acceso a la verdadera programación 4K es limitado, lo que me hace reflexionar sobre el objetivo de 4K.

Podría decirse que HDR y WCG (amplia gama de colores) tienen un efecto más transformador en lo que ves, pero hay problemas con esto, ya que para ver realmente los efectos de HDR necesitas un televisor que pueda generar suficiente brillo. Si los televisores 4K constituyen la mayor parte de lo que se compra en el mercado, entonces los modelos asequibles son probablemente la opción más popular, y no son faros de luz cuando se trata de mostrar HDR, ya que a menudo atenúan las luces o no tienen suficiente destreza para renderizar una amplia gama de colores.

Habrá quienes vean la Eurocopa 2024 en su televisor y no se beneficiarán de una mayor resolución: el detalle, la claridad y la nitidez adicional que ofrece 4K. Tampoco podrán tener una buena idea de lo que aporta HDR. Será casi como si estuvieras viendo una presentación SDR de 1080p.

No culparé demasiado a las emisoras y productores. Las retransmisiones en 4K son caras, el número de cámaras necesarias y la acumulación de recursos sólo aumentan la inversión necesaria, y si la gente acaba viendo partidos y clips en sus teléfonos inteligentes a través de las redes sociales, ¿qué sentido tiene invertir tanto en una retransmisión en 4K? tubería si la mayoría realmente no ve esa cualidad?

Han pasado 10 años de existencia de los televisores 4K y todavía vemos programas en 1080p. Eso no es progreso. De hecho, parece que estamos retrocediendo.