OPINIÓN: Bueno, supongo que nunca iba a durar. Los rumores que surgen de Hollywood indican que la gran apuesta de Apple por el streaming de vídeo va a necesitar algunas curas para evitar que siga perdiendo dinero.
La primera noticia llegó la semana pasada, cuando volvió a surgir un rumor que había estado circulando durante un tiempo, con la sugerencia de que Apple estaba considerando nuevamente licenciar contenido de estudios de Hollywood para ayudar a reforzar su oferta y retener suscriptores.
Y luego, la noticia de la semana fue que Apple estaba considerando potencialmente agregar un nivel financiado con publicidad, siguiendo los pasos de Netflix y Disney+ al agregar el nivel años después del lanzamiento real del servicio.
Estoy seguro de que habrá gente que diga (o escriba) que la primera noticia ya se esperaba desde hace tiempo, y tal vez mucha más a la que no le guste la segunda ronda de noticias, especialmente porque Apple TV+ ha subido de precio en los últimos años, y un nivel financiado con publicidad podría indicar otro aumento de precio para el nivel principal.
Si algo de esto se hace realidad, me sentiré decepcionado.
Cuando se lanzó Apple TV+, intentó hacer algo diferente (siempre dentro del estilo de Apple, con muchas estrellas), pero el enfoque en el contenido original fue una idea novedosa cuando muchos otros estudios y servicios de streaming solo regurgitaban y repetían los éxitos.
Pero obviamente no ha funcionado por muchas razones. A pesar de los altos valores de producción y la buena calidad general del contenido original de Apple, no ha tenido muchos éxitos de boca en boca. Podría decirse que Ted Lasso fue su mayor éxito, pero incluso entonces, la gente encontró su enfoque de la comedia extraño, esperando más momentos de risa a carcajadas que las series a veces contemplativas y centradas en problemas que tuvimos.
También me ha gustado el reciente Dark Matter; acabo de terminar toda la serie de See (que es muy divertida), y por supuesto están Slow Horses y Hijack (quizás los únicos otros grandes éxitos de boca en boca en el servicio), Foundation, Trying, For All Mankind y Severance.
Y ha habido fallos, muchos de ellos, como cabría esperar de un servicio de streaming que busca su camino. Echo 3 fue un thriller militar absurdo, Liaison fue aburrida, nadie recuerda Amazing Stories, producida por Steven Spielberg, y We Crashed prácticamente hizo lo que decía el título cuando se estrenó.
Y, al igual que otros servicios de transmisión de video, Apple TV+ parece tener serias dificultades para hacer películas memorables (o simplemente buenas). Argyle fue un fracaso, Fingernails fue decepcionante y Ghosted fue olvidable. El servicio ganó el primer premio de la Academia a la mejor película con Coda, pero, aparte de algunas películas más como Killers of the Flower Moon, realmente no se ha consolidado como un actor destacado en los premios.
Sería una pena que Apple TV+ recorra el mismo camino que los demás servicios de streaming y, a pesar de que Apple piensa que podría frenar la hemorragia (económica), creo que hará de Apple TV+ otro servicio homogéneo. Apple se ha ganado un merecido castigo con su derroche de gastos, y recientemente se ha sabido que los episodios de Severance cuestan alrededor de 20 millones de dólares.
Amigos de nuevo…)
La programación original puede parecer un truco publicitario, pero alentó nuevas ideas y riesgos en los que los estudios tradicionales de Hollywood no habían estado interesados durante un tiempo. Obviamente, lo hizo diferente de otros servicios de streaming, pero casi parecía como si la falta de familiaridad con su catálogo fuera lo que impidió que la gente se suscriba.
¿Quién quiere ver Friends por enésima vez o simplemente quiere tener The Bing Bang Theory de fondo mientras trabaja? Creo que todos queremos que nos atraigan buenas historias, mejor aún si son historias que no hemos visto antes, pero no nos lo ponemos fácil al exigir aparentemente lo que nos resulta muy familiar en lugar de lo nuevo.
Después de todo, si Apple TV+ no parece tener la oportunidad de hacer algo nuevo (un servicio de streaming de una de las empresas más ricas del mundo), ¿qué esperanzas hay para el futuro de la televisión?
