En los últimos años, hemos visto el auge de los auriculares VR todo en uno, que pueden funcionar de forma independiente sin necesidad de una PC o consola externa.
Meta Quest 2 es el mejor ejemplo de esto, convirtiéndose en una de las opciones de auriculares VR más populares del mundo. Pero ahora se enfrenta a un feroz competidor en forma de Pico 4.
¿Cómo se comparan estos dos auriculares VR y cuál es la mejor opción para usted? Responderemos todas esas preguntas y más en nuestra guía de comparación a continuación.
Precio y disponibilidad
Luego de un aumento de precio posterior al lanzamiento, Meta Quest 2 ahora se vende por £ 399 / $ 399.99.
Eso significa que el Pico 4 es un poco más barato, con un precio que comienza en £ 379. Actualmente no hay planes para el lanzamiento de Pico en los EE. UU.
Diseño
Tanto Meta Quest 2 como Pico 4 son auriculares todo en uno, por lo que no necesitan cables. A primera vista, se ven muy similares, con una carcasa de plástico blanca. El Pico tiene una visera negra en la parte delantera, lo que lo hace parecer un par de gafas de esquí.
El Pico 4 ofrece un mejor soporte para tu cabeza, con una banda de plástico que rodea tu cabeza. Puede ajustar el ajuste girando un dial en la parte trasera. Mientras tanto, Quest usa correas elásticas, que son un poco más complicadas de ajustar y tienden a salirse de su lugar después de un uso prolongado.
El Pico 4 es notablemente más pequeño que el Quest. También es considerablemente más liviano, alcanzando la báscula con solo 295 g en comparación con el peso de 503 g del Quest.
Pico ha podido lograr este diseño usando una lente tipo panqueque. Esta tecnología permite que las dos lentes dentro de los auriculares se asienten más juntas, lo que da como resultado una carcasa más compacta. Tener una forma más ligera tiene múltiples beneficios, ya que aplica menos presión sobre la cabeza durante una sesión de juego prolongada.
Pico también incorporó inteligentemente la celda de la batería en la correa trasera, lo que resultó en una distribución de peso superior a la de Quest. Al usar los auriculares de Meta, puede sentir que tira de su frente hacia abajo, lo que puede resultar en una experiencia incómoda.
Curiosamente, al Pico 4 le falta un conector para auriculares, por lo que tendrá que utilizar la conexión inalámbrica si desea usar un par de auriculares en lugar de los altavoces integrados. El Quest 2 no comparte este problema, presenta un conector para auriculares, parlantes integrados y soporte para Bluetooth.
Controladores
Los controladores para Meta Quest 2 y Pico 4 son prácticamente idénticos. Ambos cuentan con tecnología de seguimiento y tienen una selección similar de entradas: botones frontales en la parte superior, una palanca analógica en cada pad y gatillos en la parte trasera.
Esos gatillos se utilizan para simular movimientos de manos de la vida real, ya sea que esté recogiendo un objeto o doblando los dedos para golpear a un enemigo.
Las almohadillas para el Pico 4 son un poco más largas, lo que le permite más espacio para agarrar. Aunque eso significa que son un poco más difíciles de guardar en una bolsa.
Ambos controladores VR requieren baterías AA, por lo que no podrá cargarlos con un cable USB. Si bien es una gran pena, al menos significa que no tendrá que preocuparse por recargarlos con frecuencia.
Especificaciones y rendimiento
Tanto los auriculares Meta Quest 2 como Pico 4 funcionan con el mismo chip: el Qualcomm XR2. Esto significa que obtendrá un rendimiento muy similar.
Los dos auriculares pueden ejecutar una gran selección de juegos de realidad virtual, y solo los títulos más exigentes, como Half-LIfe Alyx y Skyrim VR, requieren más potencia. Afortunadamente, ambos auriculares se pueden conectar a su PC si desea disfrutar de experiencias más sofisticadas.
Tampoco hay diferencia en términos de capacidad de almacenamiento, con configuraciones de 128 GB y 256 GB disponibles para la compra.
| Meta misión 2 | Pico 4 | |
| Procesador | Qualcomm XR2 | Qualcomm XR2 |
| Tecnología de pantalla | LCD | LCD |
| Resolución por ojo | 1832×1920 | 2160×2160 |
| Frecuencia de actualización máxima | 120Hz | 90Hz |
| Almacenamiento | 128GB / 256GB | 128GB / 256GB |
| Capacidad de la batería | 3640mAh | 5300mAh |
Sin embargo, el Pico supera al Quest en términos de resolución de pantalla: 2160 x 2160 por ojo en comparación con los 1832 x 1920 del Quest. Nuestras pruebas muestran que el Pico es capaz de producir imágenes más nítidas, con píxeles individuales que se vuelven menos visibles para ayudar. erradicar el notorio efecto de puerta de pantalla.
La frecuencia de actualización alcanza un máximo de 90 Hz para el Pico 4, mientras que el Quest puede alcanzar los 120 Hz luego de una actualización reciente. Ambos auriculares usan tecnología de pantalla LCD, por lo que OLED aún no se ofrece en estos rangos.
También realizamos pruebas de batería para ambos auriculares VR durante el proceso de revisión. Descubrimos que Quest dura alrededor de 2 horas cuando se juegan juegos, mientras que Pico 4 a veces puede extenderse hasta 3 horas con juegos menos intensivos. Esto se debe a que Pico equipó sus auriculares con una batería de mayor capacidad. Si bien esa es una gran victoria para Pico, personalmente no me gustaría seguir jugando VR de forma continua durante más de 2 horas.
Características
Hay un par de funciones sofisticadas disponibles en ambos auriculares VR. Debido a que tiene cámaras en la parte delantera, Meta Quest 2 tiene un paso que le permite ver su entorno en blanco y negro con el auricular aún sujeto a su cara.
El Pico 4 va un paso más allá con un paso de color, lo que le permite ver su entorno del mundo real con más detalle. Sin embargo, hasta el momento, Pico no ha utilizado esta función para usarla con la realidad mixta.
Meta Quest 2 agregó soporte de seguimiento manual en una actualización posterior al lanzamiento. Esto le permite navegar por los menús sin necesidad de controladores, simplemente apuntando con los dedos y luego pellizcando para seleccionar. Sin embargo, usar controladores sigue siendo la forma óptima de jugar, por lo que no es una gran victoria para Quest.
Ambos auriculares carecen de funciones de realidad virtual de alta gama, como el seguimiento ocular y la realidad mixta, pero eso no es realmente una sorpresa en estos puntos de precio. Deberá comprar un Meta Quest Pro para dicha funcionalidad.
Juegos
Como le dirá cualquier fanático de la consola, la biblioteca de juegos es tan importante como las especificaciones, a veces incluso más. Si bien Pico 4 ha sido impresionante hasta ahora, tiene dificultades para competir con Meta Quest en esta área.
El Pico 4 tiene una selección decente de juegos, incluidos clásicos de realidad virtual como Arizona Sunshine, Superhot VR y Rec Room. Incluso tiene algunas gemas modernas, como Ragnarock y Walkabout Mini Golf.
El problema es que Meta Quest tiene acceso a prácticamente todos los mismos juegos que Pico 4, además de contar con una impresionante gama de exclusivas. Estos incluyen Beat Saber, Resident Evil 4 y Lone Echo.
Hay muchos otros juegos fantásticos que incluye Quest 2 a los que Pico 4 aún no tiene acceso, incluidos Among Us VR, Moss y Tetris Effect: Connected.
Es posible que Pico amplíe su biblioteca de juegos en el futuro, pero no hay garantía. Y dado que Meta ha adquirido varios estudios de juegos de realidad virtual en los últimos años, solo expandirá su línea de juegos exclusivos en el futuro.
Veredicto
Meta Quest 2 y Pico 4 son auriculares VR muy similares. Ambos tienen un diseño todo en uno, usan exactamente el mismo procesador e incluso comparten una biblioteca de juegos similar.
El Pico 4 gana ventaja en términos de hardware, con un diseño más liviano y cómodo, una resolución de pantalla superior y una batería más grande para un tiempo de funcionamiento prolongado.
Pero Pico no puede competir con Meta cuando se trata de juegos. Meta tiene varios juegos exclusivos a su nombre, mientras que prácticamente todos los juegos de la tienda Pico 4 también están disponibles en los auriculares Quest 2. Solo por esta razón, recomendamos optar por Meta Quest 2 en lugar de Pico 4.
